Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/127/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206347
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116206347.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Mamateyova 17, Bratislava,
IČO: 35 937 874, proti žalovaným: X/ H. J., F.. X.X.XXXX, T. Č. H. J. XXX, 2/ Komunálna poisťovňa,
a.s., Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpená: Mgr. Dalibor Tverďák, advokát so sídlom
Krmanova 1, Košice, o zaplatenie 58,64 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaní n e m a j ú nárok na náhradu
trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.3.2016 domáhal voči žalovaným zaplatenia
sumy 58,64 EUR s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 23.11.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
zo strany žalovaného v prvom rade došlo k úhrade žalovanej pohľadávky.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný v prvom rade po podaní žaloby zaplatil uplatnenú pohľadávku,
teda procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalobca nárok na náhradu trov konania. Žalobca
však náhradu trov konania nežiadal, preto súd náhradu trov konania žalobcovi nepriznal a žalovaní
nemajú nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.