Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717206256
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717206256.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu WM Consulting & Communication, s. r. o., so sídlom
Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 789, pr. zast.: Advokátska kancelária Roman Kvasnica a
partneri s. r. o., so sídlom Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, proti žalovanému B. U., C.. XX.X.XXXX, S. T. B.,
A. X/XX, v konaní o zaplatenie 13.645,54 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 13 445,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8 % ročne zo sumy 7 833,41 eur od 22.9.2017 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 1 027,83 eur, to všetko formou pravidelných mesačných splátok po 150,- eur mesačne splatných
vždy do posledného dňa v mesiaci počnúc mesiacom október 2017 pod stratou výhody splátok v prípade
neuhradenia jedinej splátky. Úhradou záväzkov budú všetky vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce

zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0334308726 vyporiadané.

II. Súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný
povinnosťou zaplatiť žalobcovi 13.645,54 eur s príslušenstvom. Dôvodom podania návrhu je skutočnosť,

že dňa 19.2.2009 uzavrel žalovaný s právnym predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou, a.s.
zmluvu o úvere č. 0334308726, v zmysle ktorej bol žalovanému poskytnutý úver, ktorý sa zaviazal
splácať formou pravidelných mesačných splátok. Nakoľko nedošlo k dobrovoľnej úhrade poskytnutého
dlhu, domáha sa žalobca úhrady podaným návrhom.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 29.9.2017 uzavrel so žalobcom zmier.

3. Podľa čl. 7 ods. 1 C.s.p. súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet
konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

4. Podľa čl. 7 ods. 2 C.s.p. základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier účastníkov v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj o trovách
konania. Súčasťou schváleného zmieru je spôsob úhrady dlhu a súčasne dohoda o výške trov konania.

8. S prihliadnutím na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že strany sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať opravný prostriedok toto rozhodnutie ďalšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho strany po vyhlásení uznesenia
výslovne vzdali.