Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010389
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený T. Š. F. P. Á. K. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom C.A. G. C., okres Čadca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.03.2017 v čase okolo 14:00 hod. po tom, ako po predchádzajúcej vzájomnej dohode, prišiel k
rekreačnej chate č. XXX majiteľa O. C., nachádzajúcej sa v meste C. G. C., Z. Č.Q. J., v osade „u K.",
okres Čadca, zatiaľ čo A. M. čakala pri chate, T. Š. spolu s M. A., bez súhlasu majiteľa chaty, vyliezol
po rebríku na strechu drevárne, nachádzajúcej sa vedľa chaty, T. Š. zhodil z pántov okenicu na okne

do chaty, okno násilím vytlačil dovnútra, čím došlo k poškodeniu parapetnej dosky, vošiel dnu a zvnútra
otvoril okno nachádzajúce sa vedľa vstupných dverí, cez ktoré, A. M. Q. M. A. vošli dnu, kde všetci
spoločne s V. M. prespali a vypili 0,7 litra borovičky, pričom dňa 05.03.2017 v čase okolo 10:00 hod.
boli v chate prichytení, čím svojím konaním spôsobil poškodenému O. C. konzumáciou alkoholu škodu
v sume 6,29 € a poškodením okna škodu v sume 10,- €,
t e d a

spoločným konaním s inými osobami neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval,

čin spáchal závažnejším spôsobom konania a najmenej s dvoma osobami,
t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a), písmeno c) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2
Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 160,- € (jednostošesťdesiateúr).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu

mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) týždne.spoločným konaním s inými osobami neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval,
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a najmenej s dvoma osobami,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.