Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. december 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011432
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej Z. U. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 18.10.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. U. G. S. Á. Ž. K. T. Á., nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom M. J.
I.. X. J. XXXX/XX, bez prihlásenia bytom
M. J., O. Č.. XXX

j e v i n n á , ž e :

v bode 1)
dňa25.09.2016včaseokolo12:45hod.vM.J.,naul.F.Č..XvHypermarketeTesco, zobraladvebalenia
mäsa a to bravčového stehna a bravčového pleca, ktoré vložila do spodnej časti nákupného vozíka
a následne s nimi prešla cez pokladničný priestor predajne bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej

spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. Bratislava škodu vo výške 5,83 Eur
a takto konala napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného zboru Zlaté Moravce bola blokom
na pokutu nezaplatenou na mieste č. AB 14268058 zo dňa 13.01.2016 postihnutá za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za drobnú
krádež

v bode 2)
dňa 01.06.2017 v čase okolo 12:20 hod. v M. J., na ul. F. Č.. X v Hypermarkete Tesco, zobrala štyri

balenia pistácií, ktoré vložila do kočíka a následne s nimi prešla cez pokladničný priestor predajne bez
zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. Bratislava škodu vo výške
26,36 Eur

a takto konala napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného zboru Zlaté Moravce bola blokom na
pokutu nezaplatenou na mieste č. 14102720 zo dňa 10.5.2017 postihnutá za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za drobnú krádež

t e d a :

v bode 1)
prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

v bode 2)prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á ch a l a:

v bode 1)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

v bode 2)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 4
Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného
zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra

sp.zn. 5T/55/2017 zo dňa 30.09.2017 (vydaný 29.06.2017), ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§288odsek1Trestnéhoporiadkusaobvinenejukladápovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnosti
TESCO STORES SR, a.s. Bratislava, IČO 31 321 828, škodu vo výške 5,83 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.