Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/118/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000271
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 19.12.2017 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený L. Q., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. XXX/X, M.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 15.12.2017 v čase o 21:30 hod. viedol v Stupave po Mlynskej ulici osobné motorové vozidlo zn. M.
H., EČ: W kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Bratislava, ktorá ho podrobila dychovej
skúške na prítomnosť alkoholu v jeho dychu, pričom mu bola meračom AlcoQuant 6020 Plus, číslo
A410171 zistená hodnota 0,55 mg/l alkoholu v dychu , a súčasne vozidlo viedol i napriek tomu, že mu bol
rozhodnutím ODI Malacky pod Č. p.: ORP-P-497/MA-ODI2-2016 z dňa 28.11.2016 právoplatným dňa
23.12.2016, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov, o ktorom vedel
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá
a to na skúšobnú dobu 16 (šesťnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel
všetkých druhov vo výmere 16 (šesťnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.