Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. december 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010443
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010443.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 1. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
D. Ž. - L..XX.X.XXXX E. N., P. J. C. L. Y. XXX

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 26.4.2017 v čase od 16.00 hod. do 16.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v katastri obce
Smolnícka Huta z lesného porastu dielca č. 599a z lokality „Pauker“ z parcely registra „C“ č. 1563/1,

patriaceho medzi lesné pozemky bez príslušného povolenia vlastníka alebo správcu pozemku spoločne
odcudzili drevnú hmotu druhu smrek o objeme 1 m3 takým spôsobom, že v lese donesenou motorovou
pílou zrezali ihličnatý strom smreka, ktorý následne stiahli na lesnú cestu, kde ho porezali na 11 menších
častí rôznych dĺžok od 70 cm až po 290 cm a stredovým priemerom od 22 cm až po 38 cm, tieto
následne začali rezať na klátiky a chceli naložiť do pripraveného osobného motorového vozidla, pričom
boli prichytení pracovníkmi Lesnej správy Smolník, čím pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik,
Odštepný závod Košice, Moyzesova 18 IČO 36038351 spôsobili škodu vo výške 32,40 eur a obvinený
Slavomír Žiga tento čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo

dňa 21.4.2016 sp. zn. 1T 23/16, právoplatného dňa 11.5.2016 uznaný za vinného z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3
mesiacovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní14mesiacov,ktoráplyniedo12.7.2017,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. k/, písm. l/, §
37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona ukladá trest povinnej práce vo

výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.