Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200356
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116200356.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1/ K. N. U., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, X/Emil N., nar.
X.X.XXXX, bytom I. XXX, obaja právne zast. K.. E. Szabóová, advokátka, so sídlom H. nám. 7, R. U.,
proti žalovaným: 1/ N. sa oplatí, s.r.o., J. XX, D., X.: XX XXX XXX, X/Všeobecná úverová banka, a.s., K.
R. 1, D., X.: XX XXX XXX, 3/ X.. K. J., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, D., X/Mgr. T. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XX, D., o určenie neplatnosti dražby, takto

r o z h o d o l :

I. I. konanie z a s t a v u j e .

II. U. v X.-X. rade súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

X.. U. sa spoločne a nerozdielne v r a c i a súdny poplatok vo výške XX,XX eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému I. pošta, a.s., X.: XX XXX XXX, so sídlom N. cesta 9, XXX XX D. D. po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. sa žalobou podanou na V. súd R. dňa XX.X.XXXX, doplnenou dňa X.X.XXXX, domáhali určenia
neplatnosti dobrovoľnej dražby k nehnuteľnosti.

2. Q. na tunajšom súde ak aj následným nahliadnutím do spisu bolo zistené, že žalobcovia podali

totožnú žalobu, ktorá sa vedie pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX.

3. N. § 159 zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. sporový poriadok (ďalej len P.), začatie konania bráni tomu, aby
o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. N. § X61 ods.1 P., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. N. § 161 ods.X P., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

6. Z dôvodu, že na tunajšom súde prebieha totožný spor o určenie neplatnosti dražby, ktoré sa začalo
skôr a prekážka začatého súdneho konania (litispendencia) je neodstrániteľným nedostatkom procesnej
podmienky, súd konanie podľa § 159 P. zastavil, pretože konanie vedené pod sp. zn. XXC/X/XXXX sa
začalo neskôr.

7. N. § 256 ods. X P., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.8. U. konania procesne zavinili žalobcovia. U. avšak žiadne trovy konania nevznikli, preto im ich súd
nepriznal.

X. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však
X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Nakoľko konanie bolo zastavené, súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami zákona o SP
o vrátení súdneho poplatku žalobcom, ktorí súdny poplatok zaplatili vo výške XX,XX eur. I. poplatok sa
vráti žalobcom nekrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v
súlade s ustanovením § 11 ods. X zákona o SP, nakoľko žalobcovia nemali povinnosť ho platiť z dôvodu
nedostatku procesných podmienok - litispedencia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).