Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010339
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 12.07.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
T. Q., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S. W. X. XXX/XX, Ž. A. M.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 12.02.2017 v čase okolo 18.00 h v obchodnom dome Kaufland, na ulici SNP 116 v Žiari nad Hronom,
odcudzil 1 kus 0,7 l fľašu značky Jameson Whisky v hodnote 17,99 € tým spôsobom, že si ju vložil do
vetrovky a prešiel s ňou cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, následne bol zastavený pracovníkom
strážnej služby a tovar vrátil nepoškodený do predaja, a preto spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v.o.s, so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava nespôsobil žiadnu škodu,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 06.02.2017 bol postihnutý Obvodným oddelením PZ

Žiar nad Hronom blokovou pokutou vo výške 5 €, číslo bloku A 096156 za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch a trestným rozkazom Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0 T 12/2017 zo dňa 10.02.2017, právoplatným dňa 10.02.2017 bol uznaný
vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona a bol mu
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov a pre výkon trestu bol zaradený do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 70/2017. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.