Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Glezgová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Csp/287/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617211574
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617211574.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu H., proti žalovanému Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava o neúplnom podaní, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobkyne doručené súdu dňa 12.10.2017 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.10.2017 bolo súdu doručené podanie žalobkyne zo dňa 02.08.2017. Nakoľko toto podanie
súd považoval za neúplné a nezrozumiteľné s poukazom na § 129 ods. 1 CSP, žalobkyňu súd vyzval na
doplnenie podania, a to na presné označenie strán sporu ako aj presné vymedzenie žalobného návrhu,
ktorý musí byť presný a určitý.
2. Uznesením č.k. 21Csp/287/2017-12 zo dňa 03.11.2017, ktoré bolo žalobkyni doručené dňa
09.11.2017 a nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2017, bola žalobkyňa vyzvaná na doplnenie svojho
podania.
3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
žalobkyňa svoje písomné podanie v súdom určenej lehote s odkazom na uznesenie Okresného súdu
Lučenec č.k. 21Csp/287/2017-12 zo dňa 03.11.2017, ktoré bolo žalobkyni doručené dňa 09.11.2017
nedoplnila a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd potom v zmysle ustanovenia
§ 129 ods. 3 CSP podanie žalobkyne odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.