Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/158/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1297899963
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1297899963.38

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: TUZEX a.s. v likvidácii, so sídlom I.P. Pavlova 3, Praha
2, Česká republika, IČO: 000 00 850, proti žalovaným: 1./ E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Z. XX C.,
2./ F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.Á. XX, C., 3./ Ing. arch. Z. E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/
X, C., 4./ B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, C., 5./ G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, C. 6./ Ing.
N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, C., 7./ D. M., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXX, Z. S. C., 8./ M. U., nar.

XX.XX.XXXX,bytomT.X,C.,9./N.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomZaU.X,C.,10./Z.K.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom Za U. X, C., 11./ P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za U. X, C., 12./ N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom,
E. X, C., 13./ Ing. B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, C. 14./ N.Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.
XX, C., 15/ U. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, C., 16./ Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Q. XX,
žalovaní 1, 2, 4 - 16 spoločne zastúpení spoločnosťou Lanikova Group, s. r. o., so sídlom Grösslingova
8, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 29.05.1997 domáhal proti pôvodným žalovaným
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. Právny zástupca žalobcu doručil súdu dňa 28.03.2017 podnet na zastavenie konania z dôvodu, že
žalovaný bol dňom 20.09.2016 vymazaný z obchodného registra Č. Q.. Podnet na zastavenie konania
doručila súdu dňa 13.12.2016 aj právna zástupkyňa žalovaných 1-2 rade, 4-16 rade.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), ak strana zanikne

počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Súd z výpisu obchodného registra Č. Q. zistil, že žalobca bol dňa 20.09.2016 ex offo vymazaný z
tohto registra v dôsledku právoplatného uznesenia Mestského súdu v S., sp. zn.: XXK XX/XXXX - XXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Žalobca nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko stratil procesnú subjektivitu.7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Nakoľko bol žalobca vymazaný z obchodného registra a teda procesne nezavinil zastavenie konania,

súd žalovaným nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods.

2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).