Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Tvrdíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203157
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617203157.2

Uznesenie

2Csp/84/2017-35
8617203157

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie
12,06001Kežmarok,IČO:35923130,právnezastúpenýJUDr.JánomŠoltésom,advokátom,sosídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej D. o zaplatenie 143,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a , aby do konania na strane žalobcu namiesto spoločnosti Consumer Finance Holding

a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, vstúpila obchodná spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 19.6.2017 voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy
143,- eur s príslušenstvom.

2. Dňa 31.7.2017 súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 2Csp/84/2017-14, ktorý bol následne
uznesením zo dňa 17.10.2017 č.k. 2Csp/84/2017-33 zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanej

do vlastných rúk. Písomným podaním zo dňa 22.9.2017, zn. 5659226, doručeným súdu dňa 22.9.2017,
oznámil žalobca, že pohľadávku ktorá je predmetom tohto sporového konania postúpil na spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia s.r.o. a navrhol, aby táto spoločnosť vstúpila do konania ako nový žalobca.
Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok postúpil žalobca
pohľadávku proti žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto sporového konania,
na postupníka, spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831

154. Súčasne s návrhom na zmenu strany sporu na strane žalobcu bolo súdu predložené Oznámenie o
postúpení pohľadávky adresované žalovanej a podací hárok preukazujúci doručenie tohto oznámenia.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného

vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.2Csp/84/2017
- 2 -

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania

došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5.ZožalobcompredloženéhoOznámeniaopostúpenípohľadávkyzodňa23.8.2017vyplýva,žežalobca
ku dňu 22.8.2017 postúpil svoju pohľadávku zo zmluvy č. 20492678 uzavretej dňa 19.8.2013 medzi
žalovanou ako dlžníčkou a postupcom ako veriteľom vo výške 180,22 eura, spolu so všetkými úrokmi

a ostatným príslušenstvom a zabezpečením zriadeným vo vzťahu k pohľadávke, na spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia s.r.o..

6. Keďže spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35
831 154, na ktorú bola prevedená pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania, vyjadrila súhlas so

vstupom do konania namiesto pôvodného žalobcu, súd uvedenému návrhu na zmenu strany sporu na
strane žalobcu, po zistení, že boli splnené podmienky ustanovené v citovanom zákonnom ustanovení,
vyhovel.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 17. októbra 2017

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.