Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202284
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816202284.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko,
a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti povinnému: Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, R. XX, XXX XX
S. D., o vymoženie 243,02 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym
exekútoromJUDr.PetromMolnárom,sosídlomKupeckého29,Košice,podsp.zn.EXXXX/XX,onávrhu

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 05.04.2016 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného platobného rozkazu

Okresného súdu Rožňava, č. k. XXRo/XXX/XXXX zo dňa 08.08.2014 súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 243,02 Eur s príslušenstvom a trovy exekučného
konania.

2. Podaním zo dňa 06.11.2017, súdnemu exekútorovi doručenom dňa 09.11.2017, oprávnený oznámil,
že podáva návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

6. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny exekútor
podaním zo dňa 24.11.2017 súdu oznámil, že o nich nežiada rozhodnúť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.