Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/154/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010545
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010545.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 5. decembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. N. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci vo I., I. 1, okr. X., nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v období od presne nezisteného dňa mesiaca január XXXX do 18.00 hod. dňa 08.03.2017
bez vydania rozhodnutia Obce Y. a v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 Zákona
č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v platnom znení vypílil na pozemkoch
s parc. č. KN-E č. XXX/X s druhom pozemku TTP a KN-C XXX/X s druhom pozemku ostatná plocha, v
k. ú. Y., v lokalite zvanej X. - pasienok jeden strom dreviny
Buk cerový (Quercus cerris) a 163 stromov dreviny Hrab obyčajný (Carpirus betulust),
čím pre Slovenskú republiku v zastúpení Okresným úradom X., odbor starostlivosti o životné prostredie,
spôsobil na životnom prostredí spoločenskú škodu
vo výške 94.498,80 Eur,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny v značnom rozsahu
vyrúbal stromy,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona..
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 306 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje N. so svojím nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.