Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/154/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010545
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010545.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 5. decembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. N. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci vo I., I. 1, okr. X., nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v období od presne nezisteného dňa mesiaca január XXXX do 18.00 hod. dňa 08.03.2017
bez vydania rozhodnutia Obce Y. a v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 Zákona
č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v platnom znení vypílil na pozemkoch
s parc. č. KN-E č. XXX/X s druhom pozemku TTP a KN-C XXX/X s druhom pozemku ostatná plocha, v
k. ú. Y., v lokalite zvanej X. - pasienok jeden strom dreviny
Buk cerový (Quercus cerris) a 163 stromov dreviny Hrab obyčajný (Carpirus betulust),
čím pre Slovenskú republiku v zastúpení Okresným úradom X., odbor starostlivosti o životné prostredie,
spôsobil na životnom prostredí spoločenskú škodu
vo výške 94.498,80 Eur,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny v značnom rozsahu
vyrúbal stromy,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona..
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 306 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje N. so svojím nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.