Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Csp/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617205795
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617205795.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu BL Management s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO:
44 905 122, právne zast. Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej
14, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: O. M., E.. XX.X.XXXX, I. P., Z. XX, v konaní o zaplatenie 48,-
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 11Csp/108/2017-42 zo dňa 12.10.2017 opravuje

tak, že I. výrok Rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn.11Csp/108/2017-42 zo dňa
12.10.2017 má správne znieť:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 48,00 Eur s 5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
9,60 Eur od 1.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 9,60 Eur od 1.5.2014 do zaplatenia, zo sumy 9,60 Eur od
1.6.2014 do zaplatenia, s 5,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,60 Eur od 1.7.2014 do zaplatenia

a zo sumy 9,60 Eur od 1.8.2014 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V uvedenej právnej veci bol vydaný Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn.
11Csp/108/2017-42 zo dňa 12.10.2017, ktorým súd rozhodol vo veci samej, pričom pri jeho písomnom
vyhotovení došlo k nesprávnemu uvedeniu I. výroku v časti príslušenstva pohľadávky.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 1 a 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Súd mal preukázané, že pri písomnom vyhotovení Rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp.zn. sp.zn. sp.zn. 11Csp/108/2017-42 zo dňa 12.10.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu okrem odôvodnenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.