Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114226769
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114226769.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: KARMEN - veľkoobchod potravín, s. r. o., so sídlom
Prešov, Strojnícka 15, IČO: 36447269 zastúpeného JUDr. Lukášom Kišeľakom, advokátom so sídlom
Jarková 63, Prešov proti žalovanej: E. U., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX zastúpenej JUDr.
Mariannou Lechmanovou, advokátkou so sídlom Košice, Štúrova 20 v konaní o zaplatenie 244,16 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 122,08 Eur v pravidelných mesačných splátkach
po 20 Eur splatných vždy 25-teho dňa príslušného mesiaca počínajúc od 25.9.2017 do zaplatenia.

II. Žiadna zo strán si náhradu trov konania n e u p l a t ň u j e .

III. Konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 244,16 Eur s 8,75 %
ročným úrokom z omeškania od 16.4.2013 do zaplatenia a zaplatiť mu trovy konania titulom manka na
zverených hodnotách.

2. Strany sporu dňa 13.9.2017 požiadali súd, aby schválil zmier uzavretý medzi nimi, ktorým sa
žalovaná zaviazala zaplatiť žalovanému sumu 122,08 eur v pravidelných mesačných splátkach po 20
Eur splatných vždy 25-teho dňa príslušného mesiaca počínajúc od 25.9.2017 do zaplatenia. Zároveň sa
strany sporu dohodli, že žiadna zo strán si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Žalobca svoj návrh v časti o 122,08 Eur s príslušenstvom zobral späť a preto súd v tejto časti konanie
v zmysle ustanovenia § 145 ods. 2 CSP zastavil.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že zmier uzavretý medzi stranami sporu neodporuje
všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho súd schválil v znení uvedenom vo výroku tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie
nie je prípustné.

Odvolanie možno podať len proti III. výroku o zastavení konania do
15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.