Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10Csp/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517201476
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Purgat Martinusová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517201476.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V rozhodol samosudcom JUDr. Alenou Purgat Martinusovou, v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. AK: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o, Údernícka 5, Bratislava, proti žalovanému : P.. Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 5, XXX
XX W. , o zaplatenie 85,22 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 85,22 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,25 % ročne z dlžnej sumy od 12.2.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorej rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.02.2017 domáhal zaplatenia 85,22 EUR s príslušenstvom
voči žalovanému na tom skutkovom základe, že so žalovaným dňa 10.02.2009 právny predchodca
žalobcu - ZSE Energia, a.s. uzavrel zmluvu o združenej dodávke elektriny. Predmetom zmluvy bolo
poskytovanie dodávky elektriny do odberného miesta Bratislava, Bohrova 5. Dňa 03.03.2016 postúpil
postupca ZSE Energia, a.s. svoju pohľadávku na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky. Žalovaný
doteraz za dodané služby nezaplatil v zmysle pripojenej faktúry č. XXXXXXXXXX vo výške 85,22 Eur,

ktorá suma bola splatná 11.02.2014.
2. Žalovaný nepredniesol k veci ústnu ani písomnú obranu.
3. Súd vec prejednal v neprítomnosti strán podľa § 180 CSP.
4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu.
5. Podľa § 29 ods. 1 písm. a/ po bodkočiarku zákona č. 656/2004 Z.z. Oprávnený odberateľ má právo
uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny alebo obchodníkom s elektrinou.
6. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
7. Z prílohy k Zmluve o postúpení pohľadávok mal súd za preukázané, že Zmluvou o postúpení
pohľadávok z 03.03.2016, uzavretej medzi ZSE Energia, a.s. Bratislava ako postupcom a spoločnosťou
žalobcu ako postupníkom, postupca postúpil okrem iného uvedenej spoločnosti postupníka aj
pohľadávky voči žalovanému, a to vo výške 85,22 Eur Uvedená faktúra č. č. XXXXXXXXXX vo výške
85,22 Eur, bola splatná dňa 11.02.2014.

8. V konaní nebolo preukázané, že by uvedenou faktúrou účtovaná suma bola žalovaným uhradená, a
taksúdžalobužalobcuvčastiistinyvovýške85,22Eurpovažovalzadôvodnúažalovanéhokzaplateniu
dlžnej sumy zaviazal..9. Keďže žalovaný svoj dlh riadne a včas neuhradil, dostal sa do omeškania s jeho plnením. Žalovaný
bol v danom prípade nepochybne v omeškaní s úhradou vyfakturovanej sumy vo výške 85,22 Eur od
žalobcom označeného začiatku omeškania dňa 12.02.2014, teda po uplynutí lehoty splatnosti faktúry č.

7150698391. Preto žalobcovi, s poukazom na § 517 ods. 1, 2 OZ a s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. vznikol nárok na úrok z omeškania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.
10. Podľa § 251 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok v platnom znení, ďalej len
„CSP.“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, a preto mu vznikol nárok na náhradu trov
konania v plnej výške.

Poučenie:

Podľa § 362 ods. 1 CSP proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajší súd.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1,2,3 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)a

o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.