Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/63/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113214004
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3113214004.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkýň: 1. K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, T., 2. W. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/X, R. G., obe zastúpené JUDr. Milošom Mojtom, advokátom so
sídlom Odbojárov 223/12, Nemšová, proti žalovanej: I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/X, R.
G., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne, prostredníctvom ich právneho zástupcu, doručili dňa 05.06.2013 Okresnému súdu Trenčín
žalobu, ktorou sa domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastnícka k nehnuteľnostiam,
ktorých spoluvlastníkmi sú obe žalobkyne a žalovaná. Podaním zo dňa 28.12.2016, doručeným súdu

dňa 23.10.2017, žalobkyne vzali žalobu späť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu a požiadali súd
o zastavenie konania. Náhradu trov konania si uplatnili.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku zastavil. V doterajšom priebehu konania sa nezačalo pojednávanie a ani predbežné
prejednanie sporu.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na znenie § 256 ods. 1 a § 257 Civilného sporového
poriadku tak, že náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán. Žalobkyne si uplatnili nárok na

náhradu trov právneho zastúpenia, ako účelne vynaložené výdavky súvisiace s uplatňovaním práva
proti žalovanej. Je zrejmé, že žalobkyne boli zastúpené právnym zástupcom a tak im vznikli trovyprávneho zastúpenia. Vzhľadom na znenie žalobného petitu a predmet konania však nie je možné
posúdiť procesné zavinenie na zastavení konania. Súd má za to, že bolo v záujme oboch strán sporu
vyporiadať podielové spoluvlastníctvo. Zo žaloby nevyplýva suma, ktorú by bola žalovaná povinná

zaplatiť žalobkyniam titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Následným porovnaním s
predloženou kúpnou zmluvy, ktorou došlo k vyporiadaniu spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, nie je
možné posúdiť, či bola žaloba proti žalovanej dôvodne podaná, teda či žalobkyne previedli žalovanej
svoje spoluvlastnícke podiely za sumu, ktorú pôvodne pri podaní žaloby požadovali, resp. na ktorú by
mali nárok, ak by bol predmet sporu v konaní ocenený znalcom. Vzhľadom na vyššie uvedené a na

citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Ak by
súd prijal záver, že zastavenie konania procesne zavinili žalobkyne tým, že vzali žalobu späť, aj napriek
tomu by žalovanej náhradu trov nepriznal, pretože jej žiadne trovy konania ani nemohli vzniknúť. Súd s
ňou doposiaľ vo veci samej nekonal, doposiaľ jej nebola doručená žaloba. Toto je možné považovať za
dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je namieste, aby žalovanej nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.