Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. august 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/129/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708204472
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6708204472.11

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného TRADE City a.s., IČO: 36 575 101, so sídlom v
Trebišove, Čsl. Armády 1117, proti povinným 1/ M. M., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Č. XXX, Z. C. S.B.: C..B..H.
X, XXX XX F. X, 2/ N. M., T.. XX.XX.XXXX, U. H. B. C., Z. C. S.: C..B..H. X, XXX XX F. X, a 3/ D. R., T..
XX.XX.XXXX,U.H.I.F.,vedenejpodspisovouznačkouEX206/2008súdnymexekútoromJUDr.Pavlom
Štukovským, Exekútorský úrad so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Holubyho 2, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 4.979,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 2/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 021012 * zo dňa 06.05.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.
Pavla Štukovského vykonaním exekúcie voči povinným 1/ - 3/ na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 150.000,- Sk (4.979,09 Eur) s príslušenstvom na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen

č.k. 9Cb/23/2006-158 zo dňa 01.03.2007.

Dňa 12.06.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz. Exekútor súčasne navrhol zastavenie exekúcie aj voči
povinným 1/ a 3/ z dôvodu ich nemajetnosti.

Podľa§57ods.2zákonač.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/2/2017
zo dňa 03.05.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 89/2017 zo dňa 11.05.2017, v
spojení s opravným uznesením zo dňa 17.05.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.

97/2017 zo dňa 23.05.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Ján Rievaj, nar. 30.03.1951,
bytom Hviezdoslavova 1, Pliešovce, ktorý je povinným 2/ v prejednávanej exekučnej veci.

Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu voči povinnému 2/ zastavil.

O podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie aj voči povinným 1/ a 3/ súd rozhodne po zistení
stanoviska oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.