Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/2720/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4200893302
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4200893302.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v
likvidácii,sosídlomPrievozská2/A,Bratislava,IČO:31375634,protipovinnému:K.H.K.,X..X.X.XXXX,
L. F. XXX/X, B. S., o vymoženie 60,69 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Okresný súd Komárno vydal dňa 16.8.2000 poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.10.2017 súdny exekútor oznámil, že počas exekúcie nastali také

skutočnosti, ktoré znemožňujú jej ďalšie pokračovanie a to zánik oprávneného bez právneho nástupcu.
K trovám súdny exekútor uviedol, že o ich náhradu nežiada priznať, nakoľko k ich uspokojeniu došlo
zaúčtovaním na zložený preddavok.

3. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I zistil, že oprávnený zanikol
dobrovoľným výmazom dňa 1.10.2011 bez právneho nástupcu .

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) ak strana počas konania zanikne skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

S ohľadom na nedostatok procesnej subjektivity na strane oprávneného súd exekúciu v súlade s
citovaným ustanovením § 57 ods. 2 EP v spojení s § 64 CSP zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
Súd v súlade s § 200 ods. 1 EP a 197 ods. 1 EP o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie
rozhodol tak, že mu náhradu trov exekúcie nepriznal, keď podaním doručeným súdu dňa 16.10.2017
súdu oznámil, že si ich náhradu nenárokuje.

Poučenie:Proti 1. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. (§ 58 ods. 5 EP)

Proti 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Komárno. (§ 357 písm. m/ CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.