Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117202593
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117202593.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcu:Československáobchodnábanka,a.s.,IČO:36854140sosídlom
Michalská 18, Bratislava, právne zastúpeného Malata, Pružinský, Hegeduš & Partners s.r.o., so sídlom
Prievozská 4/B, Bratislava proti žalovanému: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom Q. II XXX/XX, K. nad
E., o zaplatenie 234,24 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 234,24 EUR spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Dňa 12.07.2017 doručil žalobca späťvzatie žaloby a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod

späťvzatia žaloby bola úhrada pohľadávky žalovaným po podaní žaloby.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježaloba vzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku zastavil. Súhlas žalovaného nebol potrebný, nakoľko v právnej veci ešte nebolo

nariadené prvé pojednávanie ani predbežné prejednanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobca

späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania. Žalobcovi súd priznal náhradu trov tohto konania,
nakoľko tento bol z dôvodov na strane žalovaného (uhradením pohľadávky po podaní žaloby na súde)
úspešnou stranou v spore.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.