Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224590
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216224590.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: GERMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED
SIRKETI, sídlo: A.H.S.O.S.B. TOROS CADDESÍ NO: 27, SARIÇAM/ADANA, Turecko, reg. č.: 13768,
zastúpený: 1. advokátskou kanceláriou: Deloitte Legal s. r. o., sídlo: Digital Park II, Einsteinova č. 23,
Bratislava, IČO: 36 868 019, a 2. advokátskou kanceláriou: KAIFER advokátska kancelária s.r.o., sídlo:
Fibichova č. 11, Košice, IČO: 36 861 561, proti žalovanému: INVITA, s.r.o., sídlo: Jazerná 3, Košice,

IČO: 36 853 020, právne zastúpený: BAK & PARTNERS s. r. o., sídlo: Panská 14, Bratislava, IČO: 47
254 840, v konaní o zaplatenie 2.000.000,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 32.861,56 eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 2.000.000,- eur s príslušenstvom titulom nároku na vrátenie zaplateného preddavku
podľa Zmluvy o výstavbe továrne na oceľ č. GER/MSM/3/2015 zo dňa 7.4.2015.

2. Žalovaný sa k veci vyjadril tak, že navrhol žalobu ako nedôvodnú v plnom rozsahu zamietnuť.

3. Žalobca svojim podaním zo dňa 4.5.2017 doručeným súdu pred začatím prvého pojednávania zobral
svoju žalobu v plnom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Toto svoje späťvzatie žaloby žalobca
nijako neodôvodnil.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojim podaním zo dňa 4.5.5017 zobral svoju žalobu v plnom
rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods.
1 Civilného sporového poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“8. O trovách konania bolo v zásade z dôvodu procesného zavinenia žalobcu (späťvzatie žaloby - bez
udania dôvodu) rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, t.j. žalovanému bolo
priznané právo na nahradenie jeho trov konania.

9. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz.

10. Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eur (súdny poplatok
predstavoval sumu 33.193,50 eur), pretože sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb.: „Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.“

13. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie
po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho

poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).