Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29CbR/9/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111201263
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3111201263.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti TRIFIN, s. r. o. so sídlom nám.
SNP 7, 911 01 Trenčín, IČO 36 323 110, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v
oddieli Sro vo vložke číslo 108092/B, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdTrenčínnazákladepodnetupánaIng.U.U.zistil,žeuvedenáspoločnosťspĺňapredpoklady
pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka
v znení neskorších predpisov (ďalej len Obch. zák.). Uznesením tunajšieho súdu č.k. 29CbR/9/2011-12
zo dňa 31.01.2011 súd začal konanie bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti a určil spoločnosti

lehotu 30 dní od doručenia uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená
súdom. Po začatí konania bola spoločnosť dňa 02.02.2016 vymazaná z obchodného registra v dôsledku
jej zlúčenia so spoločnosťou RELCO s. r. o. so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO 36 541 818.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Súd v danom prípade nemôže pokračovať v predmetnom konaní s právny nástupcom zrušovanej

spoločnosti, nakoľko zanikol predmet konania, ktorého výsledkom malo byť zrušenie spoločnosti s
likvidáciou príp. bez likvidácie. Predmetná spoločnosť už bola zrušená a to rozhodnutím jediného
spoločníka o zrušení spoločnosti bez likvidácie zlúčením so spoločnosťou RELCO s. r. o. so sídlom
Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO 36 541 818. Vzhľadom k tomu v danom konaní už nie je o čom konať.
Preto súd začaté konanie o zrušenie spoločnosti z tohto dôvodu zastavil.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 C.m.p. a nepriznal náhradu trov konania
žiadnemu účastníkovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).