Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nadežda Tomanicová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205254
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416205254.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o t.č. plnoleté dieťa: A., bytom u matky,
dieťarodičov:matka-O.,zastúpenáAdvokátskoukanceláriouNIKU&partners,s.r.o.,sosídlomProkopa
Veľkého 51, Bratislava a otec - nebohý F., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava IV, na návrh Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmdňa08.06.2016naOkresnýsúdBratislavaIVnavrhovateľÚradprácesociálnych
vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova7/A, Bratislava žiadal o vydanie predbežného opatrenia
vo veci odovzdania t.č. maloletého A. do starostlivosti Resocializačného strediska G.. Zároveň žiadal o

začatie konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia nad maloletým.

2. Uznesením č.k.13P/126/2016-10 zo dňa 09.06.2016, právoplatným dňa 01.07.2016, Okresný súd
Bratislava IV nariadil predbežné opatrenie, v zmysle ktorého bol maloletý dočasne odňatý z osobnej
starostlivosti matky a odovzdaný do starostlivosti Resocializačného strediska G..

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava prostredníctvom podania doručeného súdu dňa
29.09.2017 oznámil, že návrh na začatie konania vo veci uloženia výchovného opatrenia nad maloletým
zo dňa 08.06.2016 berie v celom rozsahu späť, z dôvodu dovŕšenia plnoletosti dieťaťa.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5.Podľa§29ods.2zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na uloženie výchovného opatrenia nad maloletým

späť v celom rozsahu a v konaní nie je vzhľadom na dosiahnutie plnoletosti dieťaťa možné pokračovať,
súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.