Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206528
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716206528.2

Uznesenie

L. súd B. v právnej veci B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, A. I., na návrh D. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, A. I., zastúpeného M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, A.
I., v konaní o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

O. u s t a n o v u j e opatrovancovi B. V., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka D. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. XXXX/XX, A. I..

P. opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinnosti tak, že tento je povinný
a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach. V iných ako
bežných veciach, môže opatrovník robiť právne úkony iba so súhlasom súdu.

o d ô v o d n e n i e :

X./ C. sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zmeny opatrovníka z

dôvodu, že pozbavený žije s ním v spoločnej domácnosti a zabezpečuje jeho celodennú starostlivosť.

X./ Z písomného podania B. A. I. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že pozbavený býva v spoločnej
domácnosti s D. J., s ktorým je v príbuzenskom vzťahu. B. dlhodobo poskytuje celodennú starostlivosť,
ktorá je na postačujúcej úrovni. H. stravovanie, sprevádzanie k lekárovi a vybavovanie úradných
záležitosti.

X./ A. k tomu, že opatrovník prejavil súhlas s výkonom tejto funkcie , právoplatnosťou tohto uznesenia
sa môže ujať svojej funkcie.

X./ M. ust. § 272 J. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

X./ M. ust.§ X74 J. ods. 2 v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

X./ O. zároveň vymedzil opatrovníkovi rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento
je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkonu v bežných veciach,
vybavovanie iných ako bežných vecí / prevod nehnuteľnosti, nakladanie s väčšou finančnou

hotovosťou a pod./, je možné iba po predchádzajúcom súhlase súdu (§ 272 J.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).