Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kondllová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010232
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010232.4
Uznesenie
Okresný súd Piešťany, samosudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou, v trestnej veci obvineného F. A., pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, o
späťvzatí odporu prokurátora, ex cathedra 18. decembra 2017, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 355 odsek 9 Trestného poriadku samosudkyňa berie na vedomie späťvzatie odporu prokurátora
Okresnej prokuratúry Piešťany, ktorý podal v zákonom stanovenej lehote proti trestnému rozkazu
Okresného súdu Piešťany z 5. septembra 2017, sp. zn. 8T/28/2017.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Piešťany podal na Okresný súd Piešťany 28. júla 2017
obžalobu na obvineného F. A. (ďalej len obvinený) pre skutky opísané v obžalobe, právne kvalifikované
ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Okresný súd Piešťany v tejto veci vydal 5. septembra 2017 pod sp. zn. 8T/28/2017 trestný rozkaz, ktorým
obvinenéhouznalzavinnéhonaskutkovomaprávnomzákladeuvedenomvobžalobeazaskutokvbode
1 mu uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne so zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň
zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 16T/95/2016 z 26. októbra 2016, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad. Ďalej mu uložil trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov. Za skutok v bode 2 mu uložil
ďalší trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace nepodmienečne so zaradením na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Trestný rozkaz bol Okresnej prokuratúre Piešťany doručený 8. septembra 2017. 12. septembra
2017 bol Okresnému súdu Piešťany doručený odpor prokurátora Okresnej prokuratúry Piešťany z
11. septembra 2017 proti trestnému rozkazu Okresného súdu Piešťany z 5. septembra 2017, sp. zn.
8T/28/2017, z dôvodu absencie výroku o ochrannom protitoxikomanickom liečení ambulantnou formou.
5. decembra 2017 bolo Okresnému súdu Piešťany doručené späťvzatie odporu prokurátora Okresnej
prokuratúry Piešťany proti trestnému rozkazu Okresného súdu Piešťany z 5. septembra 2017, sp. zn.
8T/28/2017.
Podľa § 355 odsek 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 odsek 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.Žiadne zákonné prekážky, ktoré by bránili späťvzatiu odporu prokurátora z obsahu súdneho spisu
nevyplývali a keďže k späťvzatiu došlo skôr, ako prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, súd podľa § 355 odsek 9 Trestného poriadku zobral toto späťvzatie odporu prokurátora na
vedomie.
Podľa § 356 písmeno b) Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje
tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná (§ 185 odsek 2 Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.