Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010126
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010126.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.09.2016 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného O. G. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b), c) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. G. L. Š. Š., nar. XX.XX.XXXX S. S. G., trvale bytom S. G., t. č. A. A. N. X. H.

j e v i n n ý
že
v období od 01. 07. 2009 do 12.09.2016 v obci Y., P. G. aj na iných miestach, kde sa zdržiaval, sa
vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti, napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.
k. X A. XXX/XXXX R. W.Ň. XX. XX. XXXX, právoplatným 25. 08. 2009, zaviazaný prispievať na výživu
maloletých detí D. G.Š., D.. XX. XX. XXXX, V. G., D.. XX. XX. XXXX a W. G., D.. XX. XX. XXXX mesačne

výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa zvlášť,
počnúc dňom 01. 07. 2009, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. G.P., D.. XX. XX.
XXXX, pričom v predmetnom období uhradil celkovo sumu 100,- eur, kde v období od 05. 06. 2010 do
05. 06. 2011 sa nachádzal v ÚVTOS Banská Bystrica a svoju vyživovaciu povinnosť si nahlásil, následne
nebol riadne zamestnaný, nebol vedený v evidencii príslušného ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie,

nepoberal dávky v hmotnej núdzi, a tak si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia, čím mu vznikol
dlh na výživnom voči O. G., D.. XX. XX. XXXX, N. Y. XXX za obdobie od 01. 07. 2009 do 12.09.2016
vo výške 5.801,24 €,

pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota XT XX/XXXX R. W. XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa 07.07.2015 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,

3 písm. b) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov, ktorého výkon
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov a zároveň mu bola uložená povinnosť
zaplatiť zameškané výživné,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách a
hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b), c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu so
stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný O. G. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané
dňa 03.08.2016 pri realizácii príkazu na zatknutie. Následne požiadal telefonicky o ospravedlnenie z
neúčastinahlavnompojednávaníprezmeškanieautobusuzČR.Pretosúdvykonalhlavnépojednávanie
v jeho neprítomnosti a zároveň postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku na návrh prokurátora bola
prečítaná jeho výpoveď z prípravného konania na čl. 92 zo dňa 02.12.2015, kde sa ku skutku doznal.

Dôvodom pre neplnenie vyživovacej povinnosti bola skutočnosť, že nemá peniaze a má ešte 4 ďalšie
vyživovacie povinnosti.

Zároveň okrem doznania obžalovaného je tento usvedčovaný výpoveďou svedkyne O. G., ktorá v
prípravnom konaní na čl. 95-96 dňa 14.12.2015 uviedla, že obžalovaný jej od rozhodnutia súdu neplnil

vyživovaciu povinnosť okrem mesiaca december 2014, kedy jej dal 100,- eur.

Skutok ďalej preukazujú listinné dôkazy z prípravného konania oboznámené podľa § 269 Tr. poriadku :
- rozsudok OS Zvolen č.k. XT XXX/XXXX z čl. 15-19
- rodné listy maloletých detí z čl. 21-23

- potvrdenia o návšteve školy z čl. 24-26
- rozhodnutia ÚPSVaR z čl. 27-29
- správy ÚPSVaR Veľký Krtíš z čl. 35-51
- správa Sociálnej poisťovne Veľký Krtíš z čl. 52
- potvrdenie o výkone väzby a trestu z čl. 53-60

- správy a RT z čl. 61-71, 97-101
- tabuľky neplatenia výživného z čl. 104-105, 119-120
- spis OS Rimavská Sobota XT XX/XXXX.

Okolnosť vyživovacej povinnosti vyplýva z rozsudku OS Zvolen XP XXX/XXXX R. W. XX.XX.XXXX na

3 maloleté deti na každé 30% zo sumy životného minima. Do spisu boli doložené rodné listy maloletých
detí aj s potvrdeniami o návšteve školy ( čl. 21-26 ). Obžalovaný nebol v žalovanom období riadne
zamestnaný, nebol vedený v evidencii príslušného úradu práce a nepoberal ani dávky v hmotnej núdzi.
Tým si privodil stav bez hmotného zabezpečenia.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b), c) Trestného zákona, keďže najmenej tri
mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného
a čin spáchal na viacerých osobách a bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený. Táto
skutočnosť vyplýva z trestného rozkazu OS Rimavská Sobota XT XX/XXXX R. W. XX.XX.XXXX. Keďže

k neplneniu vyživovacej povinnosti došlo aj po podaní obžaloby, súd upravil skutkovú vetu rozsudku
a stanovil celkové obdobie neplnenia vyživovacej povinnosti od 01.07.2009 do 12.09.2016 a zároveň
upravil aj výšku zameškaného výživného dopočítaním 6 splátok po 27,13 eur a na každé z troch zvlášť,
teda sumu 488,34 na výslednú sumu 5.801,24 eur.

Obžalovaný O. G. bol doposiaľ 10 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom OS Rimavská sobota XT
XX/XXXX R. W. XX.XX.XXXX, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov do 08.07.2017 a zároveň mu bola
uložená povinnosť zaplatiť zameškané výživné.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, že sa ku skutku doznal, priťažujúcou okolnosťou je odsúdenie v minulosti
( § 37 písm. m) Tr. zákona ). Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný bol už viackrát súdne trestaný a

skutok spáchal v rámci skúšobnej doby, súd podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona ukladal nepodmienečný trestodňatia slobody v trvaní 18 mesiacov do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia podľa
§ 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).