Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010232
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010232.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok)

r o z h o d o l :

Obvinený
F.A., narodenýXX.XX.XXXXK.J.,trvalebytomZ.,tohočasuvovýkonetrestuodňatiaslobodyvÚVTOS
v G. E. Z.,

j e v i n n ý, ž e

1. dňa XX.XX.XXXX v čase o 12:45 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Š. S., EČ:
Z.-XXXCJ, červenej metalízy tmavej, po ulici A. I. v Z., kde pred bytovým domom číslo XX s uvedeným
vozidlom zastavil a vystúpil z miesta vodiča, na čo ihneď za ním zastavila hliadka Obvodného oddelenia
PZ Z., pričom pri vykonávanej kontrole vodiča bolo zistené, že vodič nemá u seba vodičský preukaz,
kedy bolo následnou lustráciou v evidencii vodičov zistené, že má na základe rozhodnutia Dopravného
inšpektorátu Z. pod č. k. F.-J.-F.-XX/XXXX-Z. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX,uloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidlánadobu24mesiacovododňaXX.XX.XXXX

do XX.XX.XXXX, čím v čase spáchania skutku vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
správneho orgánu o zákaze činnosti,

2. v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v Z. a na iných miestach bez uvedenia vážneho dôvodu
nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody G. E. Z. v trvaní 4
mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa XX.XX.XXXX, sp.
zn. XXT/XX/XXXX (IČS: 2516010226), právoplatným a vykonateľným dňom XX.XX.XXXX, aj napriek
tomu, že dňa XX.XX.XXXX mu bola doručená do vlastných rúk výzva, aby v lehote do XX.XX.XXXX

nastúpil na výkon trestu odňatia slobody,

t e d a

v bode 1
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného orgánu o zákaze činnosti

v bode 2
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

v bode 1
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,v bode 2
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

za skutok v bode 1

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 41 odsek 1
Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa r u š í výrok o treste odňatia slobody vo výmere 4 mesiace
nepodmienečne v rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 16T/95/2016 zo dňa 26.10.2016, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

za skutok v bode 2

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 43 Trestného zákona na ďalší trest odňatia

slobody v trvaní 2 (dva) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

bvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmych
dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.