Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117232157
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117232157.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Personal MI Property Inc., 160 Greentree
Drive, Suite 101, 199 04 Dover, Spojené štáty americké, IČO: 57 266 80, pr. zastúpený: Advokátska
kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO: 47 256 907,
proti povinnému č. 1: Svidgas, s.r.o., Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 36 464 261, proti povinnému
č. 2: F.. S. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX G., o vymoženie zmluvne pokuty a príslušenstva

pohľadávky, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie, ktorý
bol súdu doručený dňa 30.08.2017, a ktorým sa domáhal od povinného vymoženia zmluvnej pokuty a
príslušenstvapohľadávky,atonazákladeexekučnéhotitulu-Rozhodcovskýrozsudoksp.zn.R51/2017

vydaný rozhodcom JUDr. Milanom Vojtekom, Jilemnického 30, 036 01 Martin dňa 29.05.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 24.11.2017 vyzval oprávneného, aby v lehote 30 dní od
doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby predložil plnomocenstvo dané
splnomocniteľom - oprávneným, z ktorého vyplýva oprávnenie pre jeho právneho zástupcu, ďalej aby
predložil výpis z registra, v ktorom je oprávnený zapísaný, a zároveň, aby opravil návrh na vykonanie

exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený: Trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH).

3. Oprava návrhu na vykonanie exekúcie bola súdu doručená dňa 04.12.2017. V oprave návrhu si
oprávnený zvýšil trovy právneho zastúpenia, a zároveň predložil plnomocenstvo pre právneho zástupcu:
Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o. dané oprávneným prostredníctvom zástupcu:
F.. Z. F., S. a plnomocenstvo pre zástupcu: Z. F., J.. XX.XX.XXXX dané oprávneným v anglickom jazyku.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 2. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konaniaprávnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná

osoba zapísaná.

7. Súd pri preskúmaní predpokladov na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie zistil nedostatky v
návrhu na vykonanie exekúcie a opravnom návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Oprávnený za základe výzvy súdu zo dňa 24.11.2017 predložil opravný návrh, ktorým však neboli
odstránené vady návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený ako zahraničná právnická osoba, je povinný
podľa § 48 ods.3 písm. b) bod 2. Exekučného poriadku priložiť k návrhu na vykonanie exekúcie aj výpis
z registra alebo inej evidencie, v ktorej je zapísaný, čo oprávnený ani napriek výzve neurobil. V oprave
návrhu na vykonanie exekúcie boli priložené dve plnomocenstvá, a to plnomocenstvo dané oprávneným
prostredníctvom zástupcu: F.. Z. F., S. pre právneho zástupcu: Advokátska kancelária KONCOVÁ &

PARTNERS, s.r.o. spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou a plnomocenstvo dané oprávneným pre
zástupcu: Z. F., J.. XX.XX.XXXX, ku ktorému nebola priložená osvedčovacia doložka, a ani nebolo
autorizované. V zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku v spojení s príslušnými ustanoveniami
zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov mal oprávnený

priložiť predmetné plnomocenstvo ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný splnomocniteľom,
alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou. V opravnom návrhu na vykonanie exekúcie si
oprávnený v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený: Trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) uplatnil
trovy právneho zastúpenia v sume, pre ktorú by súd v prevyšujúcej časti návrh na vykonanie exekúcie

zamietol.

9. Keďže oprávnený neodstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa
24.11.2017, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.