Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417204424
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417204424.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci E. Y., W..

XX.X.XXXX, trvale bytom L. F.Á., J.. Ľ.. L. XXX/X, dieťa rodičov: A. Y., C.. F., W.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Spišská Belá, Gen. Ľ. Svobodu 329/1 a otca E. Y., W.. XX.X.XXXX, trvale bytom T., toho času T.,
M. X, za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku na návrh matky o zvýšenie výživného
pre maloleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok 5P 292/2011-19 zo dňa 8.12.2011 v časti
výživné tak, že otec je povinný prispievať na výživu E. Y., W.. XX.X.XXXX sumou € 150 mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od 1.9.2015 do 31.7.2017.

II. U r č u j evýživné pre E. Y., XX.X.XXXX počnúc dňom 1.8.2017 vo výške 150 €, ktoré je povinný
platiť otec vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk svojho syna až do zmeny pomerov.

III. Dlžné výživné na mal. E. Y., W.. XX.X.XXXX od 1.9.2015 do 31.7.2017 vo výške 2.852 € je otec
povinný splácať po 80 € mesačne spolu s bežným výživným vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky až do úplného vyrovnania dlžnej sumy pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len

jednej splátky, počnúc mesiacom január 2018.

IV. Dlžné výživné na E. Y., W.. XX.X.XXXX od 1.8.2017 do 30.11.2017 vo výške 496 € je otec povinný
splácať po 20 € mesačne spolu s bežným výživným vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám syna
až do úplného vyrovnania dlžnej sumy pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej
splátky, počnúc mesiacom január 2018.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.5.2017 sa matka vtedy maloletého (ďalej
len ,,navrhovateľka“) domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil výživné na mal. dieťa zo
sumy 26 € na sumu 150 € od 1.9.2015. Matka svoj návrh odôvodnila tým, otec sa nekontaktuje s
dieťaťom, vyživovaciu povinnosť si plní nepravidelne, ničím naviac neprispieva. V návrhu uviedla, že od
posledného zvýšenia výživného v roku 2011 sa pomery na strane mal. dieťaťa výrazne zmenili, dieťa
navštevuje od 1.9.2015 strednú odbornú školu technickú, kde cestuje vlakom a autobusom, za autobus
uhrádza matka cestovné mesačne vo výške 10 €. Stravuje sa v školskej jedálni za stravu platí mesačne

28 €. Ďalšie výdavky má na školské potreby a pomôcky. Syn navštevuje hokejbalový klub, s čím sú
spojené zvýšené náklady na športovú obuv a odev, mesačne tam platí 20 €. Pomery na strane otca
sa taktiež zmenili tak, že ubudla vyživovacia povinnosť na plnoletú dcéru. Matka spolu s deťmi bývav rodinnom dome, kde mesačne uhrádza inkaso 120 €, pracuje v Tatranskej mliekarni s mesačným
príjmom 550 €. Iný príjem nemá.

2. Uznesením č. k. 3P 79/2017-5 z 31.7.2017 súd ustanovil maloletému dieťaťu na zastupovanie v
konaní opatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.

3. Napojednávanídňa23.11.2017matkatrvalapodanomnávrhu,kdevýživnéžiadaspätneod1.9.2015
ajnapriektomu,ženiesúžiadnedôvodyhodnéosobitnéhozreteľaarozhodnutieponechalanazváženie

súdu. Jej syn je plnoletý a od jeho plnoletosti si žiada výživné od otca sám t.j. od 25.7.2017.

4. Pojednávania dňa 23.11.2017 sa zúčastnil aj plnoletý E. Y., W.. XX.X.XXXX, ktorý uviedol, že je
študentom 3. ročníka strednej odbornej školy odbor mechanizácia hasičskej techniky v Starej Ľubovni.
Uviedol, že výživné vo výške 150 € mesačne je primerané a žiada takého výživné ponechať aj naďalej.
Uviedol, že svojho otca videl asi 2-krát až 3-krát v živote, nevie, kde žije, kde pracuje, kontaktoval jeho

sestru, aby mu dala kontakt na otca, ale bol neúspešný. Má záujem sa kontaktovať s otcom, no záujem
musí byť aj z jeho strany. Do školy cestuje dennodenne a náklady na cestovanie predstavujú mesačne
60 €, ďalšie náklady sú spojené s učebnými pomôckami a mimoškolskými aktivitami, ktoré navštevuje a
to hokejbalový krúžok a fitnes, kde sú tiež mesačné poplatky. Po ukončení štúdia by chcel pokračovať
v štúdiu na vysokej škole.

5. Na pojednávaní dňa 23.11.2017 odporca s návrhom súhlasil, doložil súdu výplatné pásky za august a
september 2017, kde mesačný čistý príjem bol vo výške 630 €. Vyjadril sa, ak bude pracovať v zahraničí,
jeho príjem bude vyšší. Súhlasil s úpravou výživného vo výške 150 € mesačne od 1.9.2015. Dlžné
výživné navrhol platiť v splátkach.

6. Opatrovník na pojednávaní vyjadril súhlas s výškou výživného do plnoletosti dieťaťa.

7. Procesný súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku a priznal matke výživné
vo výške 150 € od 1.9.2015 do 31.7.2017, teda do plnoletosti, nakoľko došlo u maloletého E. k zmene

pomerov, ktoré súvisia s nástupom na strednú školu a tým stúpli náklady na zabezpečenie školských
pomôcok, cestovného, stravného, oblečenia a obuvi. Pri určení výšky výživného súd prihliadol aj na
skutočnosť, že otec nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Ďalej súd zohľadnil stanovisko otca, že je
ochotný prispievať na výživu sumou 150 € mesačne a matka ako aj opatrovník s takouto výškou
výživného súhlasili.Procesný súd je preto toho názoru, že výživné vo výške 150 € je toho času primerané

potrebám maloletého dieťaťa a možnostiam otca.

8. Procesný súd rozhodol v súlade s ustanovením § 36 ods. 1 Zákona o rodine a upravil výšku výživného
na maloleté dieťa zo sumy 26 € mesačne na sumu 150 € mesačne.

9. Procesný súd vyčíslil dlh na výživnom za mesiace september 2015 - júl 2017 vo výške 2 825 €.
Odporca je povinný túto dlžnú sumu uhrádzať spolu s bežným výživným po 80 € mesačne, počnúc
mesiacomjanuár2018aždoúplnéhovyrovnaniadlžnejsumy,podstratouvýhodysplátokprinezaplatení
čo i len jednej splátky.

10. Vo výroku II. tohto rozhodnutia súd priznal výživné na plnoletého E. Y., W.. XX.X.XXXX od 1.8.2017
vo výške 150 € po súhlase otca.

11. Dlh na výživnom za mesiace august 2017 - november 2017 vo výške 496 € je otec povinný splácať
spolu s bežným výživným po 20 € mesačne, počnúc mesiacom január 2018 až do úplného vyrovnania

dlžnej sumy, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

12. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.14. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

15. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania po vyhlásení rozsudku a možnosti podať odvolanie voči

všetkým jeho výrokom sa možnosti podať odvolanie vzdali, súd využíva možnosť vypracovania skrátenej
formy rozsudku.

18. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP).

Poučenie:

: Protitomutorozsudkuvsúlades§368CSPvspojenís§2CMPniejemožnépodaťodvolanie,nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.