Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011248
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011248.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 02.11.2017 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
M. L. X. H. N. Á. V. , W.. XX.XX.XXXX v Brne, trvale bytom L. XX, I.. F.,
Česká republika,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 08.03.2017 v čase o približne 12.15 hod. viedol v rámci služobnej cesty osobné motorové vozidlo
zn. Fiat Bravo, ev. č. XBXXXXX po ceste 1/18 na km 475,590 v mieste pri Dubnej Skale smerom od

Žiliny do Martina, prešiel s vozidlom vľavo do protismeru, kde zachytil ľavou prednou časťou svojho
vozidla ľavú prednú časť osobného motorového vozidla zn. Suzuki Swift, ev. č.Y., ktoré viedla poškodená
U. Š., W.. XX.XX.XXXX, bytom Y., G.. K.. M. XXXX/X, v smere od Martina do Žiliny, následne svojím
vozidlom Fiat Bravo zachytil ľavú prednú časť oproti idúceho osobného motorového vozidla značky Fiat
Linea, ev. č. E., ktoré viedol poškodený K. Z., W.. XX.XX.XXXX, F. V., G.. E. M. XX V., G., pričom vozidlo

Suzuki Swift po náraze pretočilo a zadnou časťou narazilo do zvodidiel vpravo, následne vozidlo znovu
pretočilo, a narazilo prednou časťou vozidlo Fiat Linea, následne vozidlá zostali stáť pri zvodidlách, pri
dopravnej nehode došlo k zraneniu

- poškodenej U. Š., ktorá utrpela natiahnutie krčnej chrbtice a krvácanie do mozgu vľavo s
predpokladanou dobou liečenia v trvaní najmenej 6-8 týždňov,

- poškodeného R. Š., W.. XX.XX.XXXX, ako spolujazdca z vozidla Suzuki Swift a to ťažké pomliaždenie
hrudnej steny v oblasti rebra (IV. rebro vpravo) s predpokladanou dobou liečenia 2 - 3 týždne,

obvinený svojím konaním porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 137 ods. 1. ods.
2 písm. c/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
h/ Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení

s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený

môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že

podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.