Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010003
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie X.. P. B. vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. Q., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom K. B. nad G., č. XXX,

sa uznáva vinným že :

dňa 31.12.2017 v popoludňajších hodinách asi o 16.00 - 17.00 hodine v K. B. nad G. č. XXX, v rodinnom
dome, kde býva v spoločnej domácnosti s poškodenou P. Q., ktorá je jeho manželkou a s poškodeným
Q.. H. Q. V.., ktorý je jeho nevlastným synom, sa v kuchyni rodinného domu po verbálnom konflikte
bezdôvodne vyhrážal poškodenej P. Q., že jej rozbije papuľu, pričom mal ruky zaťaté v päsť a do
poškodenej aj sotil, keď poškodený H. Q. počul, že došlo ku konfliktu a prišiel brániť matku, tomuto
vulgárnymi a oplzlými slovami hovoril, aby bol ticho a vyhadzoval ho z domu, obvinený prišiel do izby

poškodeného H. Q. a začal von oknom vyhadzovať jeho veci s tým, že má vypadnúť z domu, že má
ešte 10 eur na naftu, všetko poleje, podpáli a opakovane sa vyhrážal, že ich zabije a potom zavije seba,
pretože sa poškodeným vyhrážal v minulosti, mali z jeho vyhrážok skutočný strach a obavu o život,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal na chránenej osobe, ktorou je blízka osoba,

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s použitím
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného zákona, so zistením
a použitím poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, § 353 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.