Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117213429
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117213429.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, v právnej veci navrhovateľky, G.. I. Y., štátnej

občiankySlovenskejrepubliky,X.D.S.T.,bydliskomK.L.E.,G.T.XXX/XX-XXamanželanavrhovateľky,
C.. K. Y., štátneho občana Slovenskej republiky, G. W., bydliskom K. L. E., D. XXXX/XX, P..Č.. W. X, v
konaní o rozvod manželstva a s tým spojeného konania o úpravu práv a povinností manželov na čas
po rozvode k t.č. už plnoletej I. Y., nar. XX.XX.XXXX a k maloletému P. Y., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov, navrhovateľky G.. I. Y., rod. C. a manžela navrhovateľky C.. K. Y., uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v K. L. E.Y., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v K. L. E., vo zväzku 12,

ročník XXXX, na strane 129, pod poradovým číslom 36, s a r o z v á d z a.

II. Ohľadne výchovy a výživy k maloletému dieťaťu sa schvaľuje táto rodičovská dohoda:

III. „Maloletý P.Á. sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

IV. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletého P. majú obaja rodičia.

V. Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletému P. sumou po 100,- eur mesačne, k rukám
matky, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva.“

VI. Konanie sa v časti o návrhu na zverenie toho času plnoletej I. do osobnej starostlivosti matky z
a s t a v u j e .

VII. Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. T. č. plnoletá I. má 18 rokov a je žiačkou 3. ročníka N..4. Maloletý P. má 15 rokov a je žiakom T. X-O. N., čo zodpovedá 9. ročníku ZŠ. Stravné v školskej
jedálni má 24,-Eur mesačne a cestovné výdavky má 15,-Eur mesačne. Nenavštevuje žiadne platené
záujmové krúžky. Je alergik vedený alergologickej ambulancii a užíva lieky v hodnote 10,-Eur mesačne.

Boli mu predpísané okuliare, s čím bude mať ďalšie výdavky.

5. Matka detí je zamestnaná v spoločnosti S. E. D..O..M.., v ktorej je zároveň aj konateľkou. Spoločníkom
spoločnosti je najstarší, plnoletý syn účastníkov, na ktorého účastníci previedli uvedenú spoločnosť pred
ich rozvodom. Matka vykonáva prácu P. X. D., s aktuálnym priemerným čistým príjmom zisťovaným za

posledné tri mesiace vo výške 632,23 Eur mesačne. Okrem týchto dvoch detí teraz matka nemá iné
vyživovacie povinnosti.

6. Otec detí je zamestnaný S. G. W., s priemernou čistou mesačnou mzdou podľa potvrdenia jeho
zamestnávateľa B. D., D..O..M.., M. X. D. P., G. W., zisťovanou z obdobia od 07/2016 do 08/2017 vo
výške 1.060,44 Eur mesačne .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno

vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).