Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207337
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716207337.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22
Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava,
proti žalovanému: O. C., G.. XX.XX.XXXX, K. E. K. O., Š. U. A., o zaplatenie 64,19 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur a náhradu trov právneho

zastúpenia vo výške 59,51 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu Mgr. Miroslava Vilíma, advokáta,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10Csp/74/2016 - 21 zo dňa 15.06.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení

o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 Eur, a to za 2 úkony
právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) je základná sadzba tarifnej odmeny
z tarifnej hodnoty veci 64,19 Eur v sume 16,60 Eur za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a ods.
1 písm. a), c), a § 16 ods. 3 Vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 2 úkony
právnej služby po 16,60 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd) vo výške
33,20 Eur. Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží k jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške
16,39 Eur (1 úkon v roku 2013 vo výške 7,81 Eur a 1 úkon v roku 2016 vo výške 8,58 Eur), celkovo

spolu 49,59 Eur, teda 59,51 Eur vrátane 20% DPH (9,92 Eur).

5. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s Vyhláškou priznal,
proti neúspešnému žalovanému, náhradu trov konania v plnej výške, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny
poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,51 Eur, nakoľko
tieto boli preukázané, účelne vynaložené a vyčíslené v súlade s vyhláškou. Súd, v zmysle § 263 ods. 1

CSP určuje ako prijímateľa trov konania právneho zástupcu žalobcu. Súd znížil požadovanú výšku trovprávneho zastúpenia o nesprávne vypočítaný režijný paušál, keďže k prevzatiu právneho zastúpenia
došlo v roku 2013.

6. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK1044904003, čo mal súd preukázané na
základe zoznamu organizácií registrovaných pre DPH. Súd v súlade s § 18 ods. 3 Vyhlášky zvýšil
odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).