Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010096
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

23.08.2017 v Malackách rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinení:

1.) E. H., nar. XX.XX.XXXX v H., bytom J. XXXX/XX
V., mäsiar

2.) H. P., nar. XX.XX.XXXX v H., bytom Y. XX/XX

Z., kuchár

v čase o 21.00 h. dňa 11.06.2016 v katastrálnom území obce Z., pri vodnej priehrade Z. odcudzili detský
kočík zn. 4 moms, čiernej farby s displayom a igelitovým návlekom proti dažďu, odstavený na príjazdovej
ceste pri priehrade, ktorý vzali a naložili do motorového vozidla zn. Y. O., bordovej farby s ev. č. BA -
XXX MF a odišli s týmto na neznáme miesto, čím poškodenému JUDr. X. P., trvale bytom E. č. XXX

spôsobili škodu vo výške 1.300,- Eur podľa odborného vyjadrenia

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

1.) obv. E. H.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, 2 Tr. zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel
všetkých druhov na dobu 2 (dva) roky.Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 0T 162/2016
z 08.11.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

2.) obv. H. P.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1,2, § 56 ods. 1,2 Tr. zák.

k súhrnnému peňažnému trestu vo výmere 1 000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá sa
obvinenému náhradný trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel

všetkých druhov vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 0T/230/2016
zo 14.06.2016, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.