Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417201101
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417201101.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b, 825 11
Bratislava, IČO: 35 910 739, právne zastúpeného advokátom: Mgr. Miroslav Hanec, Hruštiny 602, 010
01 Žilina, proti žalovanému: M. H., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/X, XXX XX O. , o výške náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 834,19 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia X.XXX,XX EUR s X . % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia.
Žalobu odôvodnil tým, že bol realizovaný odber zemného plynu na odbernom mieste R., O. a to bez
zmluvy o dodávke plynu. Odber bol realizovaný dňa XX.XX.XXXX, pričom túto skutočnosť žalovaný

zistil pri kontrole odberného miesta dňa XX.XX.XXXX. S. LV č. XXXX pre kat. územie O. patrí
predmetná nehnuteľnosť žalovanému, ktorý zodpovedá žalobcovi za spôsobenú škodu ako výlučný
vlastník predmetnej nehnuteľnosti - Q. v ktorom bol zistený odber plynu bez uzavretia zmluvy o dodávke
plynu. Súdny poplatok vo výške 126,50 EUR žalobca zložil dňa 07.03.2017 na účet Slovenskej pošty,
a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom pre zmeškanie sp. zn.
15C/7/2017-39 zo dňa 18.09.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.111,47 EUR
s 5 % ročnými úrokmi z omeškania od 27.01.2017 do zaplatenia. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu
trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť v odseku
I. výroku dňa18.10.2017 a v odseku II. výroku dňa 02.11.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 834,19 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 126,50 EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 707,69 EUR (3 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 18.09.2017 á 91,29 EUR + 3 x
8,84 EUR režijný paušál, cestovné osobným motorovým vozidlom na pojednávanie dňa 18.09.2017 zo
Žiliny do Nových Zámkov a späť vo výške 112,59 EUR, náhrada za stratu času pri uvedenej ceste za
12 polhodín vo výške 176,76 EUR

( á 14,73 EUR) + 20 % DPH). Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.