Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613202124
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3613202124.10

Uznesenie

Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci žalobkyne: Z.. X. R.-
N., N.. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. G.. D. R. XXX, U. XX, U., U., pobyt na území Slovenskej republiky :
XXX XX Ž. Q. Q. Č.. X K. R., právne zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o.
so sídlom nám. M.R. Štefánika 3, 955 01 Topoľčany proti žalovanému: J.. X. R., Q.. XX.XX.XXXX, U.
X. Č.G. XXXX, XXX XX X. X, Č. N., právne zastúpený Ing. Mgr. Eva Solčanská, advokátka so sídlom

Sládkovičova l 949 01 Nitra, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania nasledovne:

Z r u š u j e s a podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri
nehnuteľností vedenom Okresným úradom Partizánske, katastrálnym odborom pre okres: Partizánske,

obec: Ž. Q. Q., katastrálne územie: Žabokreky nad Nitrou zapísaným na S. Č.. XXX ako:
a) pozemky parcely registra "C":
- parcela č. XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 745 m2
- parcela č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 434 m2
- parcela č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 976 m2

- parcela č. XXX záhrady vo výmere 8392 m2

b)rodinnýdomsúpisnéčíslo1,stojacinaparceleč.XXX/X,vrátanepríslušenstva,atooplotenia,studne,
porastov a vonkajších úprav,

a v y p o r i a d a v a s a tak, že sa nehnuteľnosti v celosti p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva

žalobkyne Z.. X. R., vydatá N. N.. R. Q.. XX. XX. XXXX, N..Č.. XXXXXX/XXX U. G. D. R. XXX, U. XX,
XXXX U., U., pobyt na území SR: XXXXX Ž. Q. Q. Č.. X, K. R..

Žalobkyňa sa z a v ä z u j e titulom vyrovnania hodnoty podielu z týchto nehnuteľností zaplatiť
žalovanému sumu 97 500 eur (slovom deväťdesiatsedemtisícpätsto eur) do 5 dní od právoplatnosti
súdneho zmieru.

Strany sporu v y h l a s u j ú, že všetky nároky vyplývajúce z ich spoluvlastníctva k týmto nehnuteľnostiam
sú uzavretím tohto súdneho zmieru úplne vysporiadané.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala zrušenia a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva účastníkov konania tak, že nehnuteľnosti zapísané na S. Č.. XXX pre kat. úz. Ž. Q. Q.
v podielovom spoluvlastníctve oboch účastníkov každého v l/-2ici pozemky parcely registra "O.: R. Č..XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 745 m2,parcela č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria
vo výmere 434 m2,parcela č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 976 m2 ,parcela č. XXX
záhrady vo výmere 8392 m2 a rodinný dom súpisné číslo 1, stojaci na parcele č. XXX/X, vrátane

príslušenstva, a to oplotenia, studne, porastov a vonkajších úprav a ich prikázania v celosti do výlučného
vlastníctva žalobkyne za finančnú náhradu. Obe strany v priebehu konania uzavreli súdny zmier tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti znesenia s tým, že vyplatením finančnej náhrady žalovanému vo výške
97500 eur a právoplatnosťou tohto súdneho zmieru budú urovnané ich vzájomné vzťahy.
2.Podľa § 148 ods.1, ods.2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť súdny zmier. O uzavretie súdneho

zmieru sa má súd vždy pokúsiť.Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Podľa rozhodnutia NS SR sp. zn. X O. XX/XXXX zo dňa 27.04.2017 v procese rozhodovania sa,
či zmier súd chváli alebo nie, nemá povinnosť podrobne analyzovať hmotnoprávny vzťah žiadateľov
o zmier a zásadne tu postačuje obmedziť sa na elementárnu súladnosť zmieru s právnymi predpismi,

zmier je vo svojej podstate dohoda, ktorou možno práva a povinnosti účastníkov vymedziť aj odchylne
od toho, ako ich predurčoval právny vzťah vedúci k vzniku sporu, v ktorom napokon došlo k uzavretiu
zmieru.

4.Súd súdny zmier účastníkov konania schválil, tak ako je vyššie uvedené.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 255ods.2 CSP tak, že vyslovil, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné podľa § 357 CSP, nakoľko účastníci sa práva

podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.