Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213815
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717213815.1

Uznesenie

X. súd Z. v spore

žalobcu: M. podnik mesta E., akciová spoločnosť, P.: XXXXXXXX
C. 6, XXX XX E.

zast.: A.. S. U., advokát, s.r.o.
O. 5, XXX XX E.

proti žalovanému: S. R., nar. XX.X.XXXX
P. O. D. XX, XXX XX N. E.

o zaplatenie XX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. E. z a s t a v u j e .

II. T. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
2. K. vyzval žalobcu na splnenie poplatkovej povinnosti, ktorá mu vznikla podaním žaloby, v lehote XX
dní od doručenia výzvy a poučil ho o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote.
N. bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa XX.XX.XXXX.
3. T. si poplatkovú povinnosť aj napriek výzve nesplnil.
4. S. § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
5. S. § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. S. súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
6. T. súdny poplatok nezaplatil a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený, preto súd
v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256

L. a contrario).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.