Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2009

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/147/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308202071
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2009:1308202071.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa : S., a.s., IČO : XX. XXX XXX,. so sídlom v B., M. N. XX. ( adresa pre doručovanie: S.,
a.s., R. C. J., P., L. C. XXXX/X,. Z. ) proti odporcovi : V. S., narodená XX.XX.XXXX,. bytom naposledy
v B., R. XX. t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom: Mestská časť B. V., IČO: XXXXXXXX,
so sídlom v B., R. XXX, o zaplatenie istiny 39.891,- Sk ( 1.324,14 eura ), takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 1.324,14 eura, ako aj náhradu trov konania vo výške
79,27 eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým na súd 12.02.2008 sa domáhal navrhovateľ voči odporkyni úhrady pohľadávky vo
výške 39.891,- Sk titulom neuhradenia faktúry za odber plynu za obdobie od 01.10.2005 do 12.07.2006,

č. 7410159038 zo dňa 20.07.2006, splatnej 03.08.2006, ako aj náhrady trov konania.

Súd vydal vo veci tzv. skrátenom konaní platobný rozkaz č. 39Ro/239/2008 dňa 06.05.2008, ktorým
návrhu vyhovel, avšak pre nedoručenie tohto rozhodnutia do vlastných rúk odporkyne ho uznesením
dňa 21.10.2008 zrušil, a súčasne uznesením zo dňa 22.09.2008 ustanovil pre odporkyňu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre toto konanie, následne uznesením z 01.12.2008 zmenil opatrovníka a
poukazom na novelu O.s.p. ( § 29 ods. 5 O.s.p.), ktorý s návrhom v rámci prípravy pojednávania súhlasil

s poukazom na listinné dôkazy.
V rámci prípravy pojednávania navrhovateľ upravil žalobný petit s poukazom na zmenu meny na území
SR s účinnosťou od 01.01.2009 na istinu vo výške 1.324,14 eura.
Navrhovateľ sa na pojednávanie ospravedlnil, žiadal pojednávať v neprítomnosti, súd podľa § 101 ods.
2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti navrhovateľa.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, ako i prednesom opatrovníka za odporcu,

ďalej sa oboznámil so zmluvou o dodávke plynu, žiadosťou o odber, faktúrou za spotrebu plynu,
vyúčtovacou faktúrou, upomienkami, uznesením Okresného súdu v Brezne zo dňa 06.06.2007, č.k. 5C
124/2007-20, dohodou o pristúpení k záväzku, reláciami o pobyte odporkyne, výpisom z obchodného
registra navrhovateľa, úradným záznamom z 12.03.2009, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil
nasledovný skutkový stav.

Na základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť mal súd preukázané, že dňa

11.07.2005 uzavrel P. S., narodený XX.XX.XXXX. zmluvu o odbere zemného plynu s navrhovateľom.
Z faktúry zo dňa 20.07.2006 č.7410159038, splatnej dňa 03.08.2008 súd zistil pohľadávku vo výške
39.891,- Sk za obdobie od 01.10.2005 do 12.07.2006, pričom pôvodný odberateľ napriek upomienke
zo dňa 22.06.2006 uvedené neuhradil. Z uznesenia Okresného súdu Brezno zo dňa 06.06.2007,č.k. 5C 124/2007-20 súd konštatoval, že bolo zastavené konanie o úhrade tejto pohľadávky titulom
úmrtia pôvodného odberateľa dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním návrhu na súd, rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 02.07.2007. Z dohody o pristúpení k záväzku súd konštatoval, že odporkyňa

dňa 13.09.2006 pristúpila k záväzku pôvodného odberateľa vo výške 39.891,- Sk s tým, že pohľadávku
uhradí najneskôr do 27.11.2006. Z relácií o pobyte odporkyne súd konštatoval, že táto na adrese,
uvedenej v centrálnom registri obyvateľstva, nebýva. Súd dopytom na dedičské oddelenie na Okresnom
súde v Brezne ( č.l. 64 ) zistil, že bolo vedené dedičské konanie po nebohom P. S. ( pôvodnom
odberateľovi zemného plynu ), zomrelom XX.XX.XXXX pod č.k. 4D 415/06, vec bola právoplatne

rozhodnutá uznesením o nadobudnutí dedičských podielov dňa 06.02.2008, v ktorom rozhodnutí V.
S. figurovala ako manželka po nebohom. Doposiaľ pohľadávka navrhovateľa preukázateľne nebola
uhradená.

Predmetom konania je plnenie zo zmluvy o odbere zemného plynu.

Zákon č. 70/1998 Z.z. o energetike a o zmene zák.č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
( živnostenský zákon ) v znení neskorších predpisov, presne upravuje okrem iného i práva a povinnosti
fyzických osôb a právnických osôb, podnikajúcich v energetických odvetviach, ako aj práva a povinnosti
odberateľov elektriny, plynu a tepla, konkrétne vo svojej druhej hlave má upravené plynárenstvo.
Podľa § 22 písm. a/ citovaného zákona, sa podľa tohto zákona rozumie plynom zemný plyn, svietiplyn,

bioplyn, propán, bután a ich zmesi a ďalšie uhľovodíkové plyny zabezpečujúce svojimi kvalitatívnymi
vlastnosťami ich využitie v energetických odvetviach, ak nie sú dodávané v tlakových fľašiach.
Podľa § 22 písm. b/ citovaného zákona, dodávateľom plynu je držiteľ licencie na výrobu alebo na rozvod
plynu, ktorý dodáva plyn podľa uzavretej zmluvy odberateľovi.
Podľa § 22 písm. c/ citovaného zákona, odberateľom plynu je fyzická osoba alebo právnická osoba,

ktorá odoberá plyn na základe zmluvy o dodávke plynu.
Podľa § 25 ods. 1 písm. b/ citovaného zákona, dodávateľ plynu je povinný dodávať plyn, ak odberateľ
plynu uzavrel zmluvu o dodávke plynu.
Podľa§25ods.3citovanéhozákona,dodávateľplynumeriaaúčtujeodberplynupodľaúdajovvlastného
určeného meradla, ktoré odberateľovi plynu na svoje náklady osadí, zapojí, udržiava a pravidelne

overuje správnosť merania podľa osobitných predpisov.

Súd mal v konaní preukázané, že medzi právnym predchodcom odporkyne a navrhovateľom došlo
k uzavretiu zmluvy o odbere zemného plynu, pričom odporkyňa ako jedna z dedičov po nebohom,
pôvodnom odberateľovi prevzala pohľadávku na seba, túto neuhradila, vzhľadom na uvedené súd

návrhuvcelostivyhovelatospoukazomina Zákonč.659/2007 Z.z.ozavedenímenyeurovSlovenskej
republike s účinnosťou od 01.01.2009
( 1 euro = 30,1260 Sk ).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, a v konaní

úspešnému navrhovateľovi priznal voči odporkyni ich plnú náhradu. Trovy konania pozostávajú zo
súdneho poplatku vo výške 79,27 eura ( 2.388,- Sk ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, v dvoch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O. s. p. ).