Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203275
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203275.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,

Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: JUDr. Barbora Korenecová, advokátka,
Advokátska kancelária so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 42 174 902 proti žalovanému: C.
T., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. T. Č.. XX, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 100,- Eur,
poplatku vo výške 48,42 Eur, poplatkov za upomienky 10,- Eur, zmluvnej pokuty vo výške 33,- Eur, úroku
vo výške 39,15% ročne zo sumy 100,- Eur počnúc od 31. 12. 2013 do zaplatenia a úroku z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 100,- Eur počnúc od 22. 06. 2014 do zaplatenia takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 100,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne počnúc od 22.06.2014 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovanému po výšku 91,42 Eur a o zaplatenie úroku vo výške 39,15
% ročne zo sumy 100,- Eur počnúc od 31.12.2013 do zaplatenia z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 16.03.2016 žalobu o zaplatenie 100,- Eur, uplatnil si
poplatok vo výške 48,42 Eur, poplatok za upomienky 10,- Eur, zmluvnú pokutu vo výške 33,- Eur, úrok

vo výške 39,15% ročne zo sumy 100,- Eur počnúc od 31. 12. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 100,- Eur počnúc od 22. 06. 2014 do zaplatenia. Uplatnil si trovy konania.

2. Podľa § 297 písm.b) Civilného sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000,-Eur.

3. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

4. Žalobca si uplatňuje nárok na zaplatenie istiny úveru vo výške 100,- Eur, zmluvnej pokuty, poplatkov
a príslušenstva. Pretože si uplatňuje sumu nižšiu ako 1000,- Eur, súd nenariadil pojednávanie a dňa 19.
10. 2016 verejne vyhlásil rozsudok.

5. Dokazovanie súd vykonal prečítaním žaloby, zmluvy o spotrebiteľskom úvere pod č. XXXXXXXXX,
dohody o plnení v splátkach, Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru.6. Žalobca podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku k žalobe pripojil dôkazy, ktorých povaha
to pripúšťa okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

7. Podľa § 191 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo
vyšlo počas konania najavo.

8. Žalobca uviedol, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 30. 12.

2013 poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 100,- Eur. Žalovaný sa zaviazal poskytnuté
finančné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov vo výške 48,42
Eur, úrok spojený so spotrebiteľským úverom vo výške 19,58 Eur, t. j. zaplatiť celkom sumu vo výške
168,- Eur. Odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov bola vo výške 48,42 Eur, čo predstavovalo
ročnú percentuálnu mieru nákladov ( RPMN) vo výške 182,24%, ktorá bola vypočítaná v súlade
so zákonom o spotrebiteľských úveroch podľa vzorca uvedeného vo Všeobecných podmienkach

poskytnutia spotrebiteľského úveru, ktoré žalovaný ako spotrebiteľ zobral na vedomie. Úrok vo výške
39,15% ročne z poskytnutého úveru čo predstavuje sumu vo výške 19,58 Eur. Spotrebiteľský úver sa
úročí ročnou úrokovou sadzbou, ktorá predstavuje fixné percento vo výške 39,15% ročne, pričom výška
úrokov sa vypočítala metódou: istina x úroková sadzba x počet dní trvania spotrebiteľského úveru.
Úroková sadzba úveru je fixná na celé obdobie úveru. Úroková sadzba nie je naviazaná na žiaden index,

ani referenčnú úrokovú sadzbu a nie sú dané žiadne podmienky pre uplatňovanie úrokovej sadzby.
Žalovaný sa zaviazal zaplatiť celkovú sumu vo výške 168,- Eur, ak nie je dohodnuté inak do 21. 06. 2014
na účet žalobcu. Žalobca a žalovaný sa dohodli, že Zmluva o spotrebiteľskom úveru pod č. XXXXXXXXX
zo dňa 30. 12. 2013 sa mení tak, že žalovaný sa zaviazal žalobcovi zaplatiť sumu vo výške 168,- Eur
v šiestich splátkach vo výške 28,- Eur vždy k 21. dňu kalendárneho mesiaca počnúc dňom 21. 01.

2014. Žalovaný z istiny nezaplatil žiadnu sumu. Porušil podmienky Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
nedodržal splátkový kalendár. Žalovanému oznámili, že v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere stratil
výhodu splátok, dlh sa stal splatný v celosti. Vyzvali žalovaného na zaplatenie celého dlhu.

9. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 30. 12. 2013 bolo preukázané, že bola

podpísaná žalobcom a žalovaným. Žalovaný prevzal dňa 30. 12. 2013 hotovosť v výške 100,- Eur.
Zo Zmluvy bolo preukázané, že žalovaný sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť
žalobcovi celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom v splátkach vo výške 68,- Eur. Celkom
sa zaviazal zaplatiť sumu 168,- Eur. Podľa bodu 2/ Zmluvy o spotrebiteľskom úvere celkové náklady
spotrebiteľa sú tvorené súčtom úroku vo výške 39,15% ročne z poskytnutého úveru, čo predstavuje

sumu vo výške 19,58 Eur a administratívnych nákladov za vypracovanie Zmluvy o spotrebiteľskom úvere
spolu s administratívou, ktorá je s tým spojená vo výške 48,42 Eur. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť sumu
168,- Eur do 21. 06. 2014. Podľa bodu 3/ Zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalovaný ako spotrebiteľ berie
na vedomie, že ročná percentuálna miera nákladov vo výške 182,24 % sa vypočítala v zmysle zákona
o spotrebiteľských úveroch podľa vzorca vo výške 39,15% ročne z poskytnutého úveru, čo predstavuje

sumu vo výške 19,58 €.

10. Dňa 30. 12. 2013 bola uzavretá Dohoda o plnení v splátkach k Zmluve o spotrebiteľskom úveru č.
XXXXXXXXX podľa ktorej žalovaný sa zaviazal žalobcovi zaplatiť sumu vo výške 168,- Eur v šiestich
splátkach vo výške 28,- Eur vždy k 21. kalendárnemu dňu v mesiaci počnúc dňom 21. 01. 2014.

11. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

13. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 53 ods. 1, ods. 4 písm. k/, ods. 5, ods. 9 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy

nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny,
ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok,

aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku. Neprijateľné
podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. Ak ide o
plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa
§ 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

15.Podľa§54ods.1,2Občianskehozákonníka zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. (účinný ku dňu 30. 12. 2013) spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

17. Podľa § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. (účinný ku dňu 30.12.2013) na účely tohto
zákona sa rozumie, a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania
alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

18. Podľa § 9 ods. 1 a 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj

údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu
alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu

tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú
službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v

ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich

pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa
zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň
alebo o spôsobe jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

19. Podľa § 11 ods. 1 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. (účinný ku dňu 30.12.2013) poskytnutý

spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere
nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a
y) a § 10 ods. 1.

20. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

21. Podľa § 517 ods. 2 ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.22. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej splátky.

23. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v tomto spore.

24. Z vykonaného dokazovania, po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej
súvislosti, mal súd preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodné len čiastočne. Je nepochybné, že úverová

zmluva uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným zo dňa 30. 12. 2013 je spotrebiteľskou zmluvou v
zmysle vyššie uvedeného § 52 Občianskeho zákonníka. Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva, a
to bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy konaná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Žalobca poskytuje

úvery a žalovaný v spore vystupuje ako fyzická osoba - spotrebiteľ.

25. Zrejmé je, že Všeobecné podmienky poskytnutia spotrebiteľského úveru boli vopred pripravené
pre veľký počet spotrebiteľov, žalovaný tak nemal možnosť ovplyvniť ich obsah a zmluvné dojednanie.
Žalobca nemal možnosť prostredníctvom svojich zamestnancov osobitne vyjednávať všetky podstatné

podmienky Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru.

26. Zo Zmluvy o úvere bolo preukázané, že žalovaný požiadal o poskytnutie úveru vo výške 100,- Eur.
Zmluva o úvere č. XXXXXXXXX bola podpísaná dňa 30. 12. 2013. Dňa 30. 12. 2013 bola podpísaná
Dohoda o plnení v splátkach k tejto Zmluve o spotrebiteľskom úvere. Nepochybné je, že sa jedná

o zmenu zmluvy, ktorá mala obsahovať všetky náležitosti predpokladané zákonom o spotrebiteľskom
úvere č. 129/2010 Z.z. presne vymedzené v ustanovení § 9. Súd podrobil súdnej kontrole Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere a Dohodu o plnení v splátkach a postavil sa na to stanovisko, že Zmluva
neobsahuje konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, pretože v Dohode o plnení v splátkach, ktorou
bola zmenená Zmluva č. XXXXXXXXX chýba konečná splatnosť spotrebiteľského úveru. V Dohode

je uvedené, že žalovaný sa zaviazal úver zaplatiť v šiestich splátkach vo výške 28,- Eur vždy k
21. kalendárnemu dňu v mesiaci počnúc dňom 21. 01. 2014. Dátum konečnej splatnosti úveru nie je
uvedený.Konečnúsplatnosťúverunemožnonahradiťtým,žejumožnovypočítaťurčitýmmatematických
postupom, pretože takéto vyvodenie konečnej splatnosti úveru je v rozpore s ustanovením § 9 ods.
2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z.. Výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov

nie je v Zmluve, ale ani v Dohode uvedená tak, ako to predpokladá ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k)
zákona č. 129/2010 Z. z.. Výšku, počet, termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia neboli takto uvedené.

27. Predmetný úver v zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. súd považuje za bezúročný a bez
poplatkov.

28. Keďže súd považoval úver za bezúročný a bez poplatkov, žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
len finančné prostriedky, ktoré mu boli žalobcom skutočne vyplatené vo výške 100, Eur. Súd priznal

žalobcovi úroky z omeškania v súlade s ustanovením § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka s
poukazom na ust.§ 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v znení neskorších predpisov. Vo zvyšku žalobu
žalobcu proti žalovanému zamietol tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

29. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,

súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

30. Strany mali v spore čiastočný úspech, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

31. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, Lučenec písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,

ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.