Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114235526
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114235526.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy
14, 821 09 Bratislava, IČO: 35 886 013, zastúpený: Advokátska kancelária KUHAJDA, s. r. o., so sídlom
Karadžičova 47, 811 07 Bratislava, IČO: 47 232 773, proti žalovanej: P. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. XXX
XX N. XX, občan SR, o zaplatenie 260 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi priznáva voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.11.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanej zaplatiť mu
sumu 260 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 16.11.2016, doručeným súdu dňa 22.11.2016 žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby odôvodnil skutočnosťou, že žalovaná
uhradila dlžnú sumu spolu s príslušenstvom. K písomnému podaniu žalobca pripojil doklad o úhrade
pohľadávky.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalovaná po začatí konania pohľadávku žalobcu zaplatila, ktorú
skutočnosť mal súd preukázanú dokladom o úhrade pohľadávky (č. l. 85). Žalovaná teda uspokojila
uplatnený nárok žalobcu. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, ku ktorej došlo až po začatí konania, vzal

žalobca svoju žalobu späť, preto procesné zavinenie na zastavení konania je na strane žalovanej. S
poukazom na uvedené svedčí v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konaniažalobcovi voči žalovanej v celom rozsahu (100%), preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením. Zároveň súd rozhodne aj o vrátení súdneho
poplatku za žalobu žalobcovi, ako aj vo veci poplatkovej povinnosti žalovanej v súvislosti s podaným
odporom proti platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.