Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205535
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116205535.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: T. T., L.. XX.X.XXXX, P. J. XXX XX K. X, právne zastúpená
Advokátskou kanceláriou JUDr. Chlapík, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13, 010 01 Žilina, IČO: 47 232
075,protižalovanému:B.C.,L..XX.XX.XXXX,P.J.A..X.C.XXXX/X,XXXXXT.L.C.,právnezastúpený:
JUDr. Jana Ochodničanová, advokátka, s miestom výkonu činnosti Hodžova 208/8, 010 01 Žilina, IČO:
46 667 317, o určenie neplatnosti zmlúv o prevode nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva voči žalobkyni nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 2.3.2016 podanou na súde dňa 2.3.2016 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd určil, že zmluvy o prevode nehnuteľností k pozemkom:

parc. KNC č. XXX/XX o výmere 518 m2, parc. KNC č. XXX/XX o výmere 518 m2, parc. KNC č. XXX/XX
o výmere 517 m2, parc. KNC. XXX/XX o výmere 517 m2, parc. KNC č. XXX/XX o výmere 517 m2, parc.
KNC č. XXX/XX o výmere 518 m2 a parc. KNC č. XXX/XXX o výmere 689 m2, všetky nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XX a LV č. XXX pre k.ú. T. B., uzavreté žalovaným ako prevodcom evidované na
Okresnom úrade Žilina, odbor katastrálny pod E. XXX/XXXX a E. XXXX/XXXX sú neplatné.
2. Podaním zo dňa 16.8.2017 podaným na súde dňa 17.8.2017 žalobkyňa zobrala žalobu v celom

rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1
CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania o žalobe
žalobkyne.

7. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.
8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Žalobkyňa tým, že vzala svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinila zastaveniekonania. S poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP preto prináleží žalovanému nárok na náhradu trov
konania. Súd preto výrokom č. II. tohto uznesenia priznal žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške náhrady bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.