Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117224119
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117224119.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavsporežalobkyne:Ľ.Č.,L..XX.XX.XXXX,P.J.M.O.XX,XXXXXE.,protižalovaným:
1/ X. V., L.. XX.X.XXXX, P. J. S. J. XXXX/XX, XXX XX Ž. a 2/ E. T., L.. XX.X.XXXX, P. J. V. XX/X/X,
XXXX, E., O., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.7.2017 podanou osobne na súde dňa 28.7.2017 sa žalobkyňa domáhala voči
žalovaným vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo
žalobkyne a žalovaných k nehnuteľnosti, a to rodinnému domu súp. č. XXX evidovanom Okresným
úradom Žilina, odbor katastrálny na LV č. XXXX pre k.ú. E., postavenom na parc. T. Č.. XXXX/X-
zastavané plochy a nádvoria o výmere 358 m2.
2. Keďže žalobkyňa spolu so žalobou nezaplatila súdny poplatok, výzvou zo dňa 9.10.2017 súd

vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške
900,- eur podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Túto výzvu žalobkyňa prevzala dňa
30.10.2017, ako to vyplýva z doručenky na čl. 36. Súdny poplatok zo žaloby dodnes zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.0.7.2017,
5. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa

odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
6. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobkyni poplatková povinnosť vo výške 900,- eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške, žalobkyňa ho ani v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatila.

7. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol
o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobkyňa vo
výzve súdom riadne poučená.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.