Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/351/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214212747
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1214212747.7

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvsporežalobcu:BLTelecomcollection,s.r.o.,Šoltésovej14,81108Bratislava,
IČO:47150513,zast.:SOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,Šoltésovej14,81108Bratislavaprotižalovanému:
V. F., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie 164,20 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.05.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 164,20 EUR titulom ceny za telekomunikačné služby.

Žalobca prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 03.07.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť,

nakoľko žalovaný poprel uzavretie zmluvy o pripojení s odôvodnením, že podpis na predmetnej zmluve
nie je jeho. Žalobcovi nebolo a ani nemohlo byť známe, že žalovaný nepodpísal zmluvu o pripojení.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Vzhľadom na to, že žalobca uplatnil svoje právo disponovať s podanou žalobou, ktorú vzala v celom
rozsahu späť, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súd vyzval žalovaného,

aby uviedol, či so späťvzatím žaloby súhlasí, resp. aby uviedol vážne dôvody, pre ktoré so späťvzatím
žaloby nesúhlasí. Žalovaný v súdom určenej lehote na výzvu nereagoval, a preto sa predpokladá, že
voči späťvzatiu nemá námietky.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným § 256 ods. 1 CSP. Z procesného hľadiska zásadne
platí, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, a preto mu vzniká povinnosť nahradiť
protistrane trovy konania. Znamená to, že priznať náhradu trov konania v prípade späťvzatia žaloby
žalobcovi možno len vtedy, ak je preukázaná existencia takého zavineného správania žalovaného,
ktoré bolo dôvodom samotného späťvzatia žaloby. Žalobca nepoukázal na žiadne konkrétne správanie

žalovaného, pre ktoré by bol nútený vziať žalobu späť. Ako dôvod späťvzatia žalobca uviedol, že mu
neboloznáme,žežalovanýzmluvuopripojenínepodpísal.Uvedenáskutočnosťbynemalavnegatívnomsmere ovplyvniť procesné postavenie žalovaného, nakoľko žalobca, resp. jeho právny predchodca ako
dodávateľ služieb mal k uzatváraniu zmlúv so spotrebiteľmi pristupovať s náležitou starostlivosťou, a
teda si aj dôkladne overiť totožnosť osoby, s ktorou zmluvu uzatváral. Z uvedeného dôvodu súd dospel

k názoru, že žalobca z procesného hľadiska zavinil, že konanie bolo zastavené, a preto mu vznikla
povinnosť nahradiť protistrane trovy konania. Keďže žalovanému v príslušnom štádiu konania žiadne
trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.