Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Cpr/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617202418
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617202418.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: S.. G. N., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX I. X.Á. XXX, zast.:
JUDr. Namir Alyasry ,PhD. , Advokátska kancelária so sídlom Štúrova 43, 949 01 Nitra proti žalovanému:
ALFARENT s.r.o., Biovetská 32, 949 05 Nitra, IČO: 31 435 025,zast.: ŘEHÁK & TISOŇ spol.s.r.o. , so
sídlom Komenského 437/62, 909 01 Skalica , o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o
náhradu mzdy , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 20.03.2017, domáhal, aby súd rozhodol o určení
neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhrade mzdy.

2. Dňa 28.11.2017 právny zástupca žalobcu doručil súdu späťvzatie žaloby a žiadal konanie zastaviť,
zároveň žiadal aby súd, rozhodol, že žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a zároveň žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania
žiadnej zo strán sporu.

4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom celkom a na citované zákonné ustanovenie § 145 a
146 ods. 1 CSP, súd konanie bez ďalšieho zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Žalovaný má preto v zmysle ustanovenia § 256 ods.
1 CSP nárok na náhradu trov konania. Žalovaný nežiadal priznať trovy konania. Súd preto o trovách
konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania