Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208400
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208400.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, žalovaný E. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom ul. M. O. č. XXX/X, G., o zaplatenie 160,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 160,34 eur, a to v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 9.5.2017 domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 160,34 eur.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 26.9.2014 so žalovaným ako poistníkom uzavrel Poistnú zmluvu č.

XXXXXXXXXX o investičnom poistení typu Quantum, so začiatkom poistenia dňa 1.10.2014. V zmluve
sa žalovaný zaviazal platiť poistné vo výške 35,- eur v mesačných poistných obdobiach so splatnosťou
k 1. dňu každého mesiaca. Žalovaný uhradil poistné do 31.10.2014. Poistné za ďalšie poistné obdobie,
počnúc dňom 1.11.2014, i napriek výzve zo dňa 30.1.2015, neuhradil. Poistná zmluva v zmysle § 801
ods. 2 Občianskeho zákonníka zanikla dňa 18.3.2015. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka si
proti žalovanému uplatňuje dlžné poistné za obdobie od 1.11.2014 do 18.3.2015 vo výške 160,34 eur.

3. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 72/2017-23 zo dňa 29.5.2017,
ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho uznesením č. k. 7Csp 72/2017-56
zo dňa 17.10.2017, zrušil.

4. V priebehu konania súd urobil úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.

5. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému na adresu zistenú postupom podľa § 116

ods. 1 Civilného sporového poriadku, preto oznámenie o jej podaní zverejnil na úradnej tabuli a na
webovej stránke súdu. Ďalšie písomnosti žalovanému doručoval postupom podľa § 106 ods. 3 Civilného
sporového poriadku.

6. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil. Súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.

7. Žalobca neprítomnosť na určenom termíne pojednávania ospravedlnil písomne.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnou zmluvou, so Všeobecnými poistnými
podmienkami,spoistkou,svýzvouzodňa30.1.2015,soznámenímozánikupoistnejzmluvy,spoštovým
poukazom zo dňa 30.9.2014.9. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

10. Dňa 26.9.2014 žalovaný adresoval žalobcovi návrh na uzavretie Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX
o investičnom poistení typu Quantum, ktorý žalobca akceptoval dňa 4.11.2014. V zmluve sa žalovaný
zaviazalplatiťpoistnévovýške35,-eurvmesačnýchpoistnýchobdobiach.Poistnéodzačiatkupoistenia
do 31.10.2014 zaplatil. Poistné za ďalšie poistné obdobie od 1.11.2014 nezaplatil. Dňa 30.1.2015
žalobca vyzval žalovaného, aby v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy zaplatil dlžné

poistné vo výške 35,- eur. Súčasne ho upozornil, že ak dlžné poistné neuhradí, poistenie zanikne
uplynutím jednomesačnej lehoty. Žalovaný v určenej lehote poistné nezaplatil. Písomným podaním zo
dňa 21.4.2015 žalobca oznámil žalovanému, že poistenie zaniklo dňa 18.3.2015.

11. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,

ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

12. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

13. Platenie poistného patrí k základným povinnostiam poistníka. Ak poistník neplatí poistné včas a v
dohodnutej výške, má to určité právne následky.

14. Dňa 26.9.2014 žalovaný adresoval žalobcovi návrh na uzavretie Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX

o investičnom poistení typu Quantum, ktorý žalobca akceptoval dňa 4.11.2014. V zmluve sa žalovaný
zaviazalplatiťpoistnévovýške35,-eurvmesačnýchpoistnýchobdobiach.Poistnéodzačiatkupoistenia
do 31.10.2014 zaplatil. Poistné za ďalšie poistné obdobie od 1.11.2014 nezaplatil. Dňa 30.1.2015
žalobcavyzvalžalovaného,abyvlehotejednéhomesiacaododňadoručeniavýzvyzaplatildlžnépoistné
vo výške 35,- eur. Súčasne ho upozornil, že ak dlžné poistné neuhradí, poistenie zanikne uplynutím

jednomesačnej lehoty. Žalovaný, ako to už bolo uvedené v odôvodnení rozsudku, poistné nezaplatil.
Písomným podaním zo dňa 21.4.2015 žalobca oznámil žalovanému, že poistenie dňa 18.3.2015 zaniklo.

15. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, žalobca ako poisťovateľ má právo na poistné za dobu
do zániku poistenia, a to bez ohľadu na to, či v priebehu poistného obdobia nastala alebo nenastala

poistná udalosť. Dlžné poistné za obdobie od 1.11.2014 do 18.3.2015 predstavuje 160,34 eur (35,- eur
krát 4 plus 20,34 eur).

16. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

18. Úspech vo veci sa zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) a výroku rozhodnutia, ktorým sa vo
veci rozhodlo.

19. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100%.

20. Po právoplatnosti rozhodnutia osobitné uznesenie o výške náhrady trov konania vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.