Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010095
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316010095.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného G.Š.

R. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.11.2017
v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
G. R.: U..: XX.X.XXXX/XXXX H. L., F. R. Na E. XXXX, T. R., Č. A., K. na N. T. XXXX, T. R., Č. A.

stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona na tom skutkom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu detí a výška
tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. pod sp.zn. 37P/135/2009
zo dňa 22.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.12.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu svojej dcéry M. R., U..: XX.XX.XXXX, celkovou sumou 40 €, mesačne a rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 37P/9/2013 zo dňa 31.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 04.12.2013, ktorým bola zvýšený vyživovacia povinnosť na sumu 80 € mesačne počnúc dňom
01.01.2013 k rukám matky K. G. vždy do 15- teho dňa v mesiaci, túto povinnosť si menovaný riadne
neplnilvmiestesvojhotrvaléhobydliskaavšadetam,kdesazdržiavalodmesiacaapríl2013domesiaca
január 2016 vrátane, za uvedené obdobie uhradil sumu 1.123,70 €, tak zostal dlžný na výživnom K. G.
za uvedené obdobie sumu v celkovej výške 1.596,30 €,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku

oslobodzuje,
pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Bratislavu III podal na Okresný súd Bratislava III obžalobu na obžalovaného
G.Ú. R. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vyššie.

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, ktorý termín hlavného pojednávania

riadne vzal na vedomie.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného, výsluchom
svedkyne K. G., oboznámením rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 37P/135/2009,37P/9/2013, rodného listu, potvrdenia o návšteve školy, potvrdenia o úhrade dlžného výživného a
ostaného spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho.

Obžalovaný uviedol, že si je vedomý, že bol dlžný na výživnom, avšak toto je ochotný v plnej výške
uhradiť, k čomu následne i došlo.

Svedkyňa K. G. sa vo svojej výpovedi vyjadrila ku skutočnosti, že obžalovaný si neplnil vyživovaciu
povinnosť, avšak dlžné výživné v plnej výške uhradil.

Výška výživného bola určená obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn.
37P/9/2013 zo dňa 31.10.12013na sumu 80,- euro.

Ako vyplýva z rodného listu otcom maloletej dcéry obžalovaného je obžalovaný G. R..

Obžalovaný predložil potvrdenie o úhrade dlžného výživného v plnej výške a taktiež svedkyňa K. G. na
hlavnom pojednávaní uviedla, že dlžné výživné obžalovaný v plnej výške uhradil.

Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, trestnosť zanedbania povinnej výživy zaniká, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa

súd odobral na záverečnú poradu.

Keďže obžalovaný dodatočne uhradil dlžné výživné v plnej výške a tým došlo k zániku trestnosti súd
tohto v zmysle § 285 písmeno f) Trestného poriadku spod obžaloby v plnom rozsahu oslobodil, pretože
zanikla trestnosť činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.