Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/61/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010870
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010870.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 1.
decembra 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
J. Š. F. C. G. K. C. ,
nar. XX.XX.XXXX v L. L., trvalým bydliskom L. L., H. XXXX/XX,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu a prečinom výtržníctva
podľa 364 ods. 1 písm. a), Trestného zákona,
pretože
v čase okolo 21.00 h dňa XX.XX.XXXX na ulici Lazovná 64, Banská Bystrica v pohostinstve „Na
Kopčeku“ fyzicky napadol J. R., X.. XX.XX.XXXX tak, že najprv pred pohostinstvom po tom ako do neho
bezdôvodne vrazil a ako ho Pavol Styk slovne upozornil, že čo robí, ho udrel jedenkrát do vrchnej časti
tela vedľa krku, načo J. R. nijako nereagoval a vošiel do pohostinstva, kde za ním prišiel obvinený a
povedal mu, že je debil a následne ho jedenkrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre - do
ľavého ucha, čím mu spôsobil tržnú ranu ľavej ušnice a poúrazové oslabenie sluchu vľavo - percepčného
charakteru, ktoré zranenia si vyžiadali dobu práceneschopnosti a liečenia v trvaní cca 3 týždne,
t e d a - inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti tým, že napadol iného,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., a § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému J. R., X..
XX.XX.XXXX, V. L. Z. Č.. XXXX/XX, L. L., škodu vo výške 441,50 eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spol. Y. B.
J. C..R.., R. R. J. M. X, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, škodu vo výške 87,67 eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
civilné konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.