Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010870
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010870.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 1.

decembra 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

J. Š. F. C. G. K. C. ,

nar. XX.XX.XXXX v L. L., trvalým bydliskom L. L., H. XXXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu a prečinom výtržníctva
podľa 364 ods. 1 písm. a), Trestného zákona,
pretože

v čase okolo 21.00 h dňa XX.XX.XXXX na ulici Lazovná 64, Banská Bystrica v pohostinstve „Na
Kopčeku“ fyzicky napadol J. R., X.. XX.XX.XXXX tak, že najprv pred pohostinstvom po tom ako do neho
bezdôvodne vrazil a ako ho Pavol Styk slovne upozornil, že čo robí, ho udrel jedenkrát do vrchnej časti

tela vedľa krku, načo J. R. nijako nereagoval a vošiel do pohostinstva, kde za ním prišiel obvinený a
povedal mu, že je debil a následne ho jedenkrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre - do
ľavého ucha, čím mu spôsobil tržnú ranu ľavej ušnice a poúrazové oslabenie sluchu vľavo - percepčného
charakteru, ktoré zranenia si vyžiadali dobu práceneschopnosti a liečenia v trvaní cca 3 týždne,

t e d a - inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti tým, že napadol iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., a § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému J. R., X..
XX.XX.XXXX, V. L. Z. Č.. XXXX/XX, L. L., škodu vo výške 441,50 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spol. Y. B.
J. C..R.., R. R. J. M. X, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, škodu vo výške 87,67 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody

civilné konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.