Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317206291
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:2317206291.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou, v právnej veci žalobcu C. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. XXX, proti žalovanému Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého
17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, o vylúčenie vecí z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Galanta dňa 24.07.2017, sa žalobca domáhal, aby súd vylúčil
z výkonu exekúcie, ktorá je vykonávaná v prospech žalovaného pod číslom EX 1173/2016, motorové
vozidlo zn. KIA PRIDE, rok výroby 1998, EČV: LM557CJ a osobné motorové vozidlo zn. LADA, EČV:

GA388BM. Následne bol spis postúpený na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Liptovský
Mikuláš. Pred zaplatením súdneho poplatku a pred predbežným prejednaním sporu, podaním spísaným
na súde pred začatím predbežného prejednania sporu dňa 29.11.2017, po vyslovení predbežného
právneho posúdenia veci zo strany súdu, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Žalovaný si uplatnil trovy konania.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Postupujúc podľa uvedenej právnej úpravy súd konanie zastavil, nakoľko žalobca zobral žalobu v
celom rozsahu späť. Nakoľko však k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než došlo k predbežnému prejedaniu

sporu, resp. pojednávaniu, súhlas žalovaného nebol potrebný k rozhodnutiu o späťvzatí žaloby.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal podanú žalobu späť v
dôsledkuvysloveniapredbežnéhoprávneposúdeniavecizostranysúdu,keďsúdkonštatoval,žežaloba
je nedôvodná. Žalobca teda procesne zavinil zastavenie konania. Keďže si žalovaný trovy konania

uplatnil, súd podľa uvedeného ustanovenia priznal náhradu trov konania žalovanému v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko strany sporu sa vzdali odvolania po
vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).